Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на главния архитект на Община Дупница срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Кюстендил, с което е отменено като незаконосъобразно издадено от него Разрешение за строеж №г. С доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон– отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците А. Терзийска и Ц. Мирчева, чрез адв. Петров, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и молят да бъде оставено в сила обжалваното решение като обосновано и правилно. Претендират се разноски от А. Терзийска за настоящата инстанция по приложен списък по чл. 80 ГПК. Ответниците С. Райнова, Д. Терзийска, Т. Терзийски и В. Терзийска не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по две касационни жалби, подадени от:1. Г. Динков, чрез адв. Димитров и 2. Х. Савова, С. Петкова, Р. Терзиева и А. Савов, чрез адв. Москов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на Г. Динков срещу заповед №г. на главния архитект на Столична община. С доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и административните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът главен архитект на Столична община не ангажира становище по касационната жалба. Ответниците Н. Тодоров и М. Тодорова, чрез адв. Топалов, изразяват становище за неоснователност на касационните жалби и молят да бъде оставено в сила обжалваното решение като обосновано и правилно. Ответникът В. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по три касационни жалби, подадени от 1. М. Коева, Е. Предева, К. Атанасов и Е. Тодорова, чрез адв. Станев; 2. Столичен общински съвет, подадена от юрк. Златковска и 3. “Софийски имоти” ЕАД, чрез юрк. Кузева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касаторите по първата жалба обжалват решението в частта, с която е отхвърлено оспорването им частично по отношение на решение №г. на Столичен общински съвет /СОС/ и молят за отмяната му в тази част, поради нарушение на материалния закон, със законните последици. Касаторите по втората и третата касационни жалби обжалват решението в отменителната му част, с която е частично отменено решение №г. на СОС, в частта, с която е одобрен РУП и специфични правила и нормативи за нов УПИ ХVІ-331 – “за жс и магазини и пг, ...