Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: БРАНИМИРА МИТУШЕВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на община Сливен против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Сливен. С решението е отменена заповед №г. на кмета на община Сливен в частта, с която е наредено премахването на незаконен строеж, описан като „незавършен строеж, сграда с ивични основи, зидове от тухлена зидария-25 см. с кухи керамични тухли, изпълнена с дървена покривна конструкция“, разположен в ПИ с идентификатор 67338.510.188 по КККР на Сливен, с адрес: [улица], гр. Сливен, собственост на Д. Вълков и М. Вълкова. Касаторът твърди, че решението е „незаконосъобразно, неправилно и необосновано“. Иска отмяна на решението и отхвърляне на жалбата. Моли присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на претендирани от ответника разноски. Ответниците Д. и М. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: БРАНИМИРА МИТУШЕВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Карлово против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив. С решението е отменена заповед №г., издадена от кмета на община Карлово, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Два навеса, намиращи се в УПИ X-617, на границата с УПИ VII-605, кв. 47 по плана на [населено място], общ. Карлово и административен адрес: ул. „Големия път“ №6, с извършител на строежа – П. Петров. Касаторът твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и противоречащо на събраните по делото доказателства. Излага съображения, сочещи законосъобразност на отменения индивидуален административен акт. Иска отмяна на решението и отхвърляне на оспорването. Моли присъждане на разноски, сторени в съдебното производство. Ответникът – П. Петров в писмен отговор и в представена писмена защита оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВ СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Готева Пирдоп против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София област. С решението е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г., издадена от кмета на община Пирдоп, с която на основание чл. 224а, ал. 5 и ал. 6, във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ е наредено спиране изпълнението на всички строителни и монтажни работи и е забранен достъпа до строеж „Реконструкция на покрив и преустройство на второто ниво на съществуваща сграда в ПИ 56407.500.1200 по КККР на Пирдоп. Касаторът твърди, че решението е „неправилно, необосновано и немотивирано“. Иска отмяна на решението и отмяна на посочената заповед на кмета на Пирдоп. Моли присъждане на разноски, сторени в производството. Ответникът – кмет на община ...