Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 2292/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) кмета на община Септември и 2) Ц. Шуманов и С. Баирова срещу Решение №г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на кмета на община Септември за одобряването на проект за изменение на ПУП – ПРЗ на УПИ XI – 197в кв. 25 по плана на с. Виноградец, с който той се разделя на два нови УПИ: XI–197с площ 405 кв. м. и XXV-197с площ 405 кв. м., като в новообразуваните УПИ се предвижда запазване на жилищната сграда и нова нискоетажна свободностояща застройка с параметри на устройствената зона „Жм” с показатели: плътност на застрояване – 60%, минимална озеленена площ – 40 %, Кинт – 1,2, Н – до 10 м, съгласно представения проект за изменение на ПРЗ. Ответникът А. Шуманов не изразява становище по жалбите. Прокурорът от Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 12090/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Томов, чрез адв. Гьонева, срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК – Югозападен район, отхвърляща жалбата на В. Петкова и оставяща в сила Акт за узаконяване №г. на главния архитект на район „Триадица – Столична община, за строеж: „Жилищна сграда – пристройка /западен близнак/”, находящ се в УПИ XI–783, кв. 100, [местност],[ район], издаден на името на касатора. От ответниците началникът на РДНСК – Югозападен район, чрез юрк. Аврамов, е на позиция за неправилност на решението, В. Петкова, чрез адв. Коен, е на становище за неоснователност на жалбата, главният архитект на район „Триадица – Столична община не взема участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна. Обжалваното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11528/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Димитров, чрез адв. Василева, срещу Решение №г. на Административен съд – Враца по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на кмета на община Враца, нареждаща премахването на строеж „Гараж с пристройка, находящ се в УПИ V-225, кв. 75 по плана на [ж. к.], [населено място], като незаконен на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ. Ответникът – кметът на община Враца, не взема участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Атакуваното решение не е засегнато от касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Строежът, предмет на потвърдената заповед, е от пета категория – чл. 137, ал. 1, т. 5, б. в ЗУТ, и за извършването му на общо основание е било необходимо разрешение за ...