Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1121/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Агрив – В” ЕООД, ЕИК 203160656, подадена чрез адвокат Ю. Отузбирова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Кмета на Община Добричка, нареждаща премахване на незаконен строеж „Ограда, находящ се в поземлен имот с идентификатор 56695.13.23в землището на с. Плачи дол, Община Добричка. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени заповедта, нареждаща премахване на строежа. Излагат се доводи, с които се оспорва периодът на построяване на оградата, нейната индивидуализация и възможността да се ангажира отговорността на възложителя. Претендират се разноски. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адвокат Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 11925/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена Заповед №г., забраняваща ползването и достъпа до строеж: „Преустройство на помещение за социални контакти от вх. В, бл. 10, ж. к. „ Левски – зона Г“ в магазин за продажба на битова електроника и електротехника и оказион“. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение поради необоснованост, като се оспорват възприетите от съда правни изводи, които не съответствали на установените факти. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение. Касационната жалба се поддържа от юрисконсулт Павлов, който моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. Ответната страна – СД „КИФ–13–Филипов и С-ИЕ“ се представлява от адвокат Маркова, която оспорва касационната жалба и моли да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 12139/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Агроелит” ЕООД, ЕИК: 101774761, подадена чрез пълномощник – адвокат А. Богоева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Кмета на Община Петрич, нареждаща премахване на незаконен строеж „Склад за препарати, торове и семена, разположен в улица с о. т. 39 – о. т. 39а по регулационния план на гр. Петрич, имот с идентификатор 56126.602.1307 по Кадастралната карта на гр. Петрич. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, като се оспорват правните изводи на съда относно противоречието на строежа с предвижданията на подробния устройствен план. Твърди се, че при наличие на влязло в сила разрешение за строеж за същия обект, той не може да се ...