Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 675/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Столичният общински съвет, чрез процесуалния си представител юрк. Петрова, обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, отменящо Решение №г. на СОС, с което е одобрен проект за ПУП – план за регулация и режим на застрояване за преструктуриране на ж. к. Борово в граници бул. Гоце Делчев – бул. България – ул. Т. Каблешков и ул. С. Тошев в частта по отношение на бул. Тодор Каблешков в участъка, прилежащ на кв. 285в – о. т. 323 до о. т. 416, т. е. от ул. „Ген. Ст. Тошев до ул. „Родопски извор“. Касаторът претендира юрисконсултско възнаграждение за тази инстанция. М. Постаджиян, лично и като представител на Етажната собственост (ЕС) на [ адрес] [жк], и С. Дянков, лично и като представител на ЕС на [ адрес] на [жк], оспорват Допълнително решение №г., поправено с Решение за поправка ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 13570/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Районен кооперативен съюз „Сливен“, представляван от председателя Т. Драганов, като правоприемник на РКС „Орало“, гр. Сливен, оспорва Решение №г. и допълващо го Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с които е отхвърлена жалбата на РКС “Сливен“ като краен резултат в цялост срещу Заповед №г. на кмета на община Карнобат, с която, на основание чл. 134, ал. 2, т. 1 ЗУТ, е одобрено изменение на ПУП – план за регулация като се: 1/ заличава улица от о. т. 35 до о. т. 37; 2/ сливат УПИ V, кв. 2 и УПИ IV, кв. 4 и се образува нов УПИ IV – за производствена и складова дейност; 3/ преместват западната и северната дворищно-регулационни линии на УПИ Х, кв. 2 – за трафопост, съответно на 3 м. л. и 4 м. л. от трафопоста и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 12077/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Главният архитект на район “Младост“ – Столична община оспорва Решение №г. на Административен съд – София–град по адм. дело №г., с което е прогласена за нищожна Заповед №г. на главния архитект на района, отменяща, на основание чл. 91, ал. 1 АПК, Разрешение за строеж №г. на главния архитект за строеж „Общежитие за работещи“ със ЗП 169,18 кв. м. и РЗП 884,68 кв. м. в УПИ IV – 6269,6044,722 – за обществено обслужване, кв. 6, м. „Младост 1“, с възложители М. Петрова и П. Петров. Касаторът претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в полза на процесуалния представител на ответниците М. и П. Петрови. Ответниците М. Петрова и П. Петров изразяват становище за неоснователност на оспорването и правилност на решението на АССГ. Претендират разноски. Ответникът „Топлофикация София“ ЕАД не изразява становище по жалбата. Прокурорът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7790/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Югоизточен район срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г., прогласяваща нищожността на Разрешение за строеж №г. на главния архитект на община Царево за „Жилищна сграда, находящ се в УПИ I-381, кв. 44, поземлен имот с идентификатор 66528.501.381 по кадастралната карта на с. Синеморец, община Царево, ведно с одобрените инвестиционни проекти, с възложител „Корк и Форк“ ЕООД. От ответниците „Корк и Форк“ ЕООД е на позиция за правилност на обжалваното решение, главният архитект на община Царево и Окръжна прокуратура – Бургас не изразяват становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Обявяващата нищожността на РС заповед е мотивирана от фактическа страна с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 10127/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Главният директор на Главна Дирекция „Охрана към Министерството на правосъдието и Министерството на правосъдието оспорват Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен (и присъединеното към него за общо разглеждане адм. дело №г.), отменящо по жалбата на Висшия съдебен съвет Заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. Шумен, с която е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. Шумен, изразяващо се в нанасяне на нови самостоятелни обекти в сграда с идентификатор 52009.501.1134.1, както следва: самостоятелен обект с идентификатор №52009.501.1134.1.1, собственост на държавата – Висш съдебен съвет; №52009.501.1134.1.2, собственост на държавата – Министерство на правосъдието и №52009.501.1134.1.3, собственост на държавата – Министерство на правосъдието. Касаторът Министерство на правосъдието претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – началникът на СГКК – гр. Шумен, не изразява становище по оспорването. Ответникът – Висшият ...