Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 10975/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Община Трявна, представлявана от кмета, чрез процесуалния представител адв. Ненов, обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, отхвърлящо оспорването на Решение №г. на началника на СГКК – Габрово, с което е отказано, на основание чл. 54, ал. 2 вр. чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР, одобряването на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Трявна за нанасянето на имот с идентификатор №гласно представена скица – проект от община Трявна, засягащо имот с идентификатор №73403.501.1746. Ответниците – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – Габрово и „Детска специализирана болница за продължително лечение и рехабилитация на белодробни болести „Царица Йоанна ЕООД, чрез процесуалните си представители, изразяват становища за неоснователност на жалбата. Вторият ответник претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11617/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Началникът на Регионалния отдел „Национален строителен контрол“ – Пловдив (РО“НСК“- Пловдив) при Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Южен централен район (РДНСК – ЮЦР), чрез процесуалния си представител юрк. Иванов, оспорва Решение №г. на Административен съд – Пловдив, отменящо Заповед №г. на началника на РОНСК – Пловдив при РДНСК – ЮЦР, с която е отменено Разрешение за строеж №г. на главния архитект на район „Централен“ на община Пловдив за „Преустройство и ремонт на съществуваща сграда на основание чл. 53 ЗУТ“ за сграда с идентификатор №градска част на [населено място], ул. [адрес] №[номер], собственост на О. Черчиян. Ответникът О. Черчиян, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на оспорването. Претендира разноски. Ответникът – главният архитект на район „Централен“ на община Пловдив, не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7474/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Главният архитект на община Родопи обжалва Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което са отменени Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮЦР и оставената с нея в сила Заповед №г. на главния архитект, отказваща узаконяване на обект „Гараж и лятна кухня“, разположен в югоизточната част на УПИ VIII-54, кв. 19 по регулационния план на с. Устина, община Родопи, и преписката по заявлението от 14.10.2013 г. на А. Кулин е изпратена на главния архитект за продължаване на производството по узаконяване при спазване на указанията в съдебното решение. От ответниците А. Кулин и Д. Бешикова са на позиция за недопустимост на касационната жалба, евентуално – за правилност на атакуваното решение, началникът на РДНСК – Южен централен район не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. I. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 9018/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. В. Тодорова от гр. [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Терзийска, оспорва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отменена Заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. София, одобряваща изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София чрез нанасяне на поземлен имот с идентификатор 68134.1894.1072 (стар идентификатор №границите на урегулиран поземлен имот (УПИ) XI – 220, кв. 40 по регулационния план на м. ж. к. Карпузица, район Витоша, одобрен със Заповед №г. Със заповедта е променена границата и на имот с идентификатор №68134.1894.1073 (стар идентификатор №68134.1894.221), собственост на жалбоподателя в първата инстанция М. Кальонски. С оспореното решение АССГ е върнал преписката на началника на СГКК – София за ново произнасяне и е осъдил администрацията да плати разноските по делото. Касаторът претендира разноски за двете ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 10840/2017 Производството е по реда на чл. 208–228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. Радев от гр. [населено място], общ. [община], обл. [област] срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на заместник–кмета на община Камено, забраняваща достъпа и ползването на невъведения в експлоатация строеж “Автомивка, находящ се в ПИ №гр. Камено. Ответникът – заместник–кметът на община Камено, чрез процесуалния си представител, изразява становище за правилност на атакуваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима и неоснователна. 1. Неоснователно е възражението за неправилност на извода на съда относно законосъобразността на оспорената заповед. Същата е издадена без допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, твърдени в касационната жалба. В административното и съдебното производство са изяснени всички факти от значение за случая, както и са подведени под съответните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11117/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на З. Мехмедова от гр. [населено място], чрез процесуалния й представител адв. Тодоров, срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването й на Заповед №г. на кмета на община Пловдив – район „Централен“, нареждаща премахването на незаконен строеж “Двуeтажна жилищна сграда, находящ се в ПИ с идентификатор №гр. Пловдив, ПИ №градска част, гр. Пловдив, с административен адрес: гр. Пловдив, ул. „Бургас“ №4, като изграден без строителни книжа. Касаторът претендира разноски. Ответникът – кметът на община Пловдив – район „Централен“, чрез процесуалния си представител, изразява становище за правилност на атакуваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Сградата с описаните в заповедта параметри представлява строеж според дефиницията на пар. 5, т. 38 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11118/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. Василев от гр. [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Атанасова, срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на кмета на община Пловдив – район „Централен“, нареждаща премахването на незаконен строеж “Триетажна жилищна сграда, находящ се в ПИ с идентификатор №гр. Пловдив, ПИ №градска част, гр. Пловдив, с административен адрес: гр. Пловдив, ул. „Струма №10, като изграден без строителни книжа. Касаторът претендира разноски. Производството по касационните жалби на Ц. Василева и Ш. Димитрова е прекратено с влязло в сила протоколно определение от 13.03.2018 г. Ответникът – кметът на община Пловдив – район „Централен“, чрез процесуалния си представител, изразява становище за правилност на атакуваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната ...