Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 12724/2016 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Началникът на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Югоизточен район обжалва Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., отхвърляща оспорването против и оставяща в сила Заповед №г. на началника на Сектор „Зона Център-Юг към [община], ведно с одобрените инвестиционни проекти, за допълване на Разрешение за строеж №г. за обект „Четириетажна жилищна сграда в УПИ [номер], кв. [номер] по плана на к. с. „В.“, [населено място], с „Преработка по време на строителство, състояща се в изграждане на пристройка за асансьор за осигуряване на достъпна среда на името на М. С. С., както и заповедта за допълване на разрешението за строеж. От ответниците Х. Й. Й., Н. Х. Н., Ф. А. П. и Т. Ц. Й. са на становище за правилност на атакуваното решение, М. Г. В., Л. Г. Н., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 12610/2016 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. А. А. М. обжалва Решение №г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването й срещу Заповед №г. на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Южен централен район, нареждаща премахването като незаконен на строеж „Масивна сграда в УПИ [номер], кв. [номер] по плана на [населено място] поради извършването му без одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж. Ответникът – началникът на РДНСК – ЮЦР, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Неучастието на А. М. в административното производство, развило се с нейния съпруг в качеството му на припознат от органа за извършител на строежа, не представлява съществено нарушение на производствените правила, доколкото правото на защита против установяванията в констативния акт, възприети в заповедта, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 13575/2016 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Югозападен район и на Н. С. С. срещу Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК – Югозападен район, отхвърляща оспорването на Б. Н. И. и В. С. И. против Разрешение за строеж №г. на главния архитект на община Благоевград за „Монтаж на инсталация за топлинна енергия с обща инсталирана мощност до 30 kW“ към самостоятелен обект в сграда с идентификатор [номер] по КК на [населено място], с възложители Н. С. С., С. П. С. и В. П. С.. От ответниците Б. Н. И. и В. С. И. са на становище за неоснователност на жалбите, С. П. С. и В. П. С. не вземат участие в касационното производство, главният архитект ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11395/2016 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Южен централен район и на И. П. С. срещу Решение №г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮЗР, отменяща, по оспорването на И. П. С., одобрените инвестиционни проекти и Разрешение за строеж №г. на главния архитект на община Панагюрище за обект „Преустройство на тераса към апартамент №[номер]“, находящ се в [номер], кв. [номер] по плана на [населено място], с възложител А. И. К.. От ответниците А. И. К. е на становище за неоснователност на жалбите, главният архитект на община Панагюрище не взема участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на решението. Касационните жалби са допустими, но неоснователни. Атакуваното съдебно решение е правилно по крайния ...