Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10807/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е касационна жалба от изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), против Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-София град, с което е отменена Заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) за част от район „В.” – Столична община, включваща К., при граници: район „О. купел”, [улица], [улица], Природен парк „В.”, район „В.” (обн., ДВ, бр. 5 от 14.01.2011 г.), в ЧАСТТА относно границите на поземлен имот (ПИ) с идентификатор 68134.1896.752, и е постановено изпращане на преписката в отменената част на заповедта на административния орган за ново произнасяне. Подадена е и частна жалба от изпълнителния директор на АГКК против Определение №г. по адм. дело №г. по описа на АССГ, с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 713/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-София град, с което е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу Заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – С. в частта, с която са изменени данните в кадастралния регистър за собствеността върху поземлен имот с идентификатор 65601.5478.121. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение с твърдения за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което се бъде отменена обжалваната заповед като незаконосъобразна. Ответникът – С. Е. И.-Д., оспорва касационната жалба и иска потвърждаване на обжалваното решение. Другият ответник по касационната жалба – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – С., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9957/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, в частта, с която е прогласена нищожността на негова Заповед №г., издадена на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ на незаконен строеж: „ Три броя паянтови жилищни сгради на един етаж и паянтов склад с кокошарник” относно премахване на паянтова жилищна сграда, описана като строеж №гаражна клетка в жилище и в частта, с която е наредено премахването на два броя паянтови жилищни сгради на един етаж и паянтов склад с кокошарник, разположени в имот с идентификатор 04279.608.1516 по КК на [населено място] и в ПИ с идентификатор 04279.608.134. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответните страни К. Д. Н., Г. Н. Н., К. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5126/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответната страна В. С. К. взема становище за основателност на жалбата. Ответните страни М. С. Д. и кметът на [община] вземат становище за неоснователност на жалбата. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на обжалване съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за ...