Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 16262/2013 С решение от 06.08.2013 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на С. Г. Д. срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър в оспорената част. Решението се обжалва с касационна жалба С. Г. Д.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Жалбоподателката е оспорила кадастралната карта и кадастралния регистър по отношение на имоти с идентификатори 68134.1506.999 и 68134.1506.374. Административен съд София – град е приел, че не са допуснати нарушения при одобряването на картата и регистъра по отношение на процесните имоти. Спазени са приоритетите по чл. 41 ЗКИР и чл. 14, ал. 1 Наредба №г. за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 16118/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на ДНСК срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град – първо отделение – І състав, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата на Н. Т.. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отменил заповед №г. на Зам. началника на ДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж, наименован “Беседка. За да постанови решението си съдът е приел, че след съвкупна преценка на писмените доказателсва, безспорно е установено, че за обекта са налице предпоставките на пар. 16, ал. 1 ЗУТ. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 16011/2013 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационни жалби на В. Х. П., представляван от адв. К. и на Д. Х. Х., едноличен търговец с търговска фирма [фирма], представляван от адв. А., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Добрич с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът [фирма], представляван от адв. Д., поддържа становище за неоснователност на касационните жалби, моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд намира касационните жалби, подадени в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страни, за които решението е неблагоприятно, процесуално допустими, а по същество-основателни по следните съображения: Предмет на оспорване по жалбите на касаторите в първоинстанционното производство е Заповед №г. , с която на основание чл. 129, ал. 2 вр. с чл. 134, ...