Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1979/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на В. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, ХХІV състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени обжалваната заповед или да се прогласи нейната нищожност. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвълил жалбата на В. В. против заповед №г. на началника на Столична РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че намира извода на административния орган, че процесната сграда е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи на премахване, за правилен и законосъобразен. Освен това съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1814/2013 С решение от от 26.10.2012 . по адм. д.№г. на Административен съд София – град е отхвъена жалбата на С. Г. П. срещу заповед №г. на изпънителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър. Присъдил е съдебни разноски. Решението се обжалва с касационна жалба С. Г. П.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба [фирма] я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд София – град заповед на изпънителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър е утвърден протокол №г. за отстраняване на технически грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри за част от кв. Б.. Със същата заповед е утвърдил допусната очевидна фактическа грешка в кадастраната карта ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1786/2013 С решение от 14.12.2012 г. по адм. д.№г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на К. К. К. срещу заповед №г. на началника на С. В.. Решението се обжалва с касационна жалба К. К. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Варненския административен съд заповед на началника С. В. е оказано изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър по искане на жалбоподателя К. по отношение на посочените от него имоти с представен към искането проект. Административният орган е приел, че актът за непълноти и грешки, съставен по реда на чл. 53, ал. 2 ЗКИР не е подписан от заинтересуваната собственица А. Г. Л., която е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9051/2012 Производството е по чл. 145 и сл. АПК и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. на МИНИСТРЕСКИ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, като се иска прогласяване нищожността на същото или да бъде отменено като незаконосъобразно. Ответниците по жалбата оспорват същата. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е допустима и разгледана по същество е частично основателна. Върховният административен съд обсъди доводите на страните и представените доказателства и установи следното: С решение №г. М. съвет на РБ е обявил територията, ползвана Национална спортна академия “В. Л.” С. за “Водна учебна спортна база на Националната спортна академия “В. Л.” с площ от 85 331 дка на изчерпателно изброените в решението имоти за обект с национално значение. Решението е издадено на основание пар.5, т. 62 Допълнителните разпоредби на Закона за устройство на територията (ЗУТ). Допуснато е предварително изпълнение на решенито на основание чл. 60, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс. От ...