Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1538/2013 С решение от 11.12.2012 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър в частта относно границата между имоти с идентификатори 21662.4820.250 и 21662.4820.1031в кадастралната карта на [населено място], район “Нови Искър”, Столична община. Върнал е административната преписка за ново произнасяне. Решението се обжалва с касационна жалба Агенция по геодезия, картография и кадастър. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответниците по касационната жалба Й. М. и Р. А. я оспорват. Ответникът Жари А. поддържа жалбата, но по други съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд София – град заповед е одобрена кадастрална карта и регистър на район в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1506/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК – Ю. централен район срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково, като се иска отмяна на същото и да се потвърди оспорената заповед. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. В. админстратевин съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Хасковският административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – Ю. цантрален район. За да постанови решението си съдът е приел, че след като жалбоподателят Т. В. не е построил сградата и не е неин собственик, той не е надлежен адресат на задължението за премахването й. Като е разпоредил премахването на строежа да се извърши от В., началникът на РДНСК Ю. централен район ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1693/2013 С решение от 19.12.2012 г. по адм. д.№г. Шуменският административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК Североизнточен район. Решението се обжалва с касационна жалба от РДНСК Североизточен район. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Шуменския административен съд заповед на началника на РДНСК Североизточен район е наредено премахване на незаконен строеж “Гараж, собственост на В. Х. И.. Шуменският административен съд е приел, че процесният строеж е изграден през 1990 г. За него няма издадени строителни книжа. Не е деклариран от собственика му по реда на пар.16, ал. 2 ПР ЗУТ, но е бил допустим по правилата и нормативите, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 11998/2012 С решение от 28.06.2012 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на Л. Д. Кажимирчак срещу решение №г. на Столичен общински съвет в частта, с която е одобрен план за регулация и план за застрояване на УПИ VІ- “За озеленяване от кв. 9а по плана на “М.” 1 и [улица] – 344, в частта относно плана за застрояване на УПИ І-612 и УПИ ХІІ-612 от кв.9а. Със същото решение е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу посоченото решение на Столичен общински съвет в частта, с която е одобрен план за регулация и план за застрояване на ХVІ – 552 и велоалея и в частта относно план за застрояване на УПИ І І – 552. Решението се обжалва с касационни жалби в съответните части от Л. Кажимирчак и [фирма]. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението в обжалваните части да бъде отменено като постановено ...