Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви изисквания трябва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че дадена държава е „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ, и обосновано ли е при конкретните обстоятелства решението на административния орган, че Турция е такава за кандидата?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на чужденец при наличието на въоръжен конфликт в страната му на произход, когато са налице признаци за всепроникващо насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения при мотивирането на отказа за предоставяне на хуманитарен статут и правилно ли е решението на съда, което поддържа този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ, включително и при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане, предвиден в чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те спрямо конкретния чужденец?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 ЗУБ, включително наличие на реална и индивидуализирана заплаха за живота или личността на чужденеца в страната му по произход поради въоръжен конфликт?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ спрямо конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за индивидуално преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 от ЗУБ?
Съществуват ли условия за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ при наличието на въоръжен вътрешен конфликт, но при отсъствие на безогледно насилие?
Допуснал ли е административният орган съществено нарушение на административнопроизводствените правила чрез необосновано формиране на изводи относно сигурността в държавата по произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли електроразпределителното дружество да изпрати повреденото средство за търговско измерване за метрологична проверка при установена техническа неизправност без външна намеса, или е достатъчно преизчисляването на електрическата енергия да се извърши въз основа на констативния протокол от проверката?
Допустимо ли е Коригиране на сметката за електроенергия и издаване на фактура въз основа на вътрешна оценка на електроразпределителното дружество, без потвърждение от компетентния орган за метрологичен контрол относно естеството на неизправността?
Превишава ли правомощията си КЕВР, когато дава задължителни указания на електроразпределително дружество относно анулиране на фактурирани задължения, с оглед твърдения за намеса в договорните отношения между лицензианта и клиента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се основателно искането за предоставяне на бежански или хуманитарен статут въз основа на изложените лични обстоятелства и бежанската история на чуждия гражданин?
Налице ли са релевантни факти и доказателства за наличие на реална опасност от преследване или тежки заплахи за живота и личността на чуждия гражданин при евентуалното му връщане в страната на произход?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения, като е основал решението си на изготвените от ДАБ справки за обстановката в Сирия, без да събере други доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното основание за определяне на търговско дружество като „оператор“ по смисъла на Регламент (ЕС) 2017/625 и има ли разглежданото дружество това качество?
Компетентна ли е Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ) да извършва фактически действия, с които се възпрепятства дейността на оператор, без да е издаден административен акт?
Налице ли е причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия на БАБХ и претърпените от дружеството имуществени вреди, обуславяща ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правна норма с директен ефект, предоставяща конкретни права на частноправни субекти, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между твърдените незаконосъобразни действия или бездействия на държавни органи и претърпените от ищеца вреди?
Доказано ли е действителното претърпяване на имуществени вреди от страна на ищеца, които да обосноват уважаване на иска по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са незаконосъобразни действия от страна на служители на Дирекция „Вътрешна сигурност“ при МВР при извършване на проверки срещу ищцата, които да обосновават отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказани ли са твърдените от ищцата неимуществени вреди като резултат от действията на служителите и съществува ли причинна връзка между тях?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд и мотивирано ли е решението съобразно събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за уважаване на иска за обезщетение по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, включително наличие на отменен като незаконосъобразен административен акт, настъпили вреди и пряка причинно-следствена връзка между тях?
Може ли ищцата Ш. Н. да претендира обезщетение за вреди, претърпени както в лично качество, така и в качеството ѝ на родител и придружител на малолетното си дете, предвид това, че е адресат на административния акт?
Допустимо ли е разделянето на обективно съединени искове в отделни производства при наличие на общност на правопораждащите факти и наличие на повече от един ответник, и как това влияе върху правото на защита на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.