Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда при констатиране на неясноти в исковата молба по отношение на броя и естеството на предявените искови претенции?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не се е произнесъл по част от исковия период и не е разгледал всяка от предявените искови претенции поотделно?
Следвало ли е съдът да даде конкретни указания на ищцата за уточняване на ответника и размера на претендираното обезщетение по всяка отделна претенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е формиране на мълчалив отказ по искане за извършване на административна услуга, когато вече съществува висящо или приключило административно производство по идентично искане?
Представлява ли искането за съставяне на български акт за раждане на дете, родено в чужбина, административна услуга по смисъла на Закона за администрацията и Закона за адвокатурата?
Съставлява ли незаконосъобразен административен акт мълчаливият отказ на длъжностно лице по гражданско състояние поради липсата на мотиви, препятстваща съдебния контрол върху законосъобразността на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между нищожните административни актове на кмета на община Плевен и пропуснатите ползи от страна на „Агро Маркс“ ЕООД, свързани с неполучени плащания по земеделски програми?
Основателен ли е искът за обезщетение за пропуснати ползи и платена неустойка по договор за доставка на земеделска продукция, сключен между „Агро Маркс“ ЕООД и „ВЕРСУС 101“ ЕООД?
Следва ли да се присъдят законни лихви за забава върху главницата на претендираните суми, включително мораторна лихва и лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е първоинстанционният съд да квалифицира иска извън хипотезата на чл. 301 АПК при наличие на твърдение за изпълнен административен акт, чиято отмяна е последвала?
Следва ли съдът да извърши оценка на възможността за възстановяване на нарушено право от административен орган и наличие на удовлетворяване по друг законен ред при разглеждане на иск по реда на чл. 301 АПК?
Обосновано ли е прието от съда наличие на пропусната полза от страна на ищеца без достатъчна проверка на доказателствата относно сключени договори, реални приходи и обективността на съдебно-икономическата експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли личен конфликт и страх за сигурността поради имотен спор с роднини да обосноват наличие на преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Допустимо ли е въвеждането на нови фактически твърдения и основания за международна закрила едва в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законови предпоставки за уважаване на иска за неимуществени вреди, доказани от ищцата в хода на съдебното производство?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за претърпените неимуществени вреди, съобразно критериите на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Основателно ли е отхвърлена претенцията за имуществени вреди, при положение че плащанията са извършени от трети лица, но за сметка на ищцата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) за дерегистрация на автомобила не е била оспорена и отменена?
Може ли да се установи причинно-следствена връзка между отмененото наказателно постановление и твърдените имуществени вреди, включително разходите за паркомясто и амортизация на автомобила?
Налице ли са реално претърпени неимуществени вреди от страна на ищцата, които да подлежат на обезщетяване по реда на ЗОДОВ във връзка с отмененото наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална и индивидуализирана заплаха за живота, сигурността или свободата на чужденеца, която да обоснове предоставянето на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ?
Отговаря ли обстановката в Сирия на критериите за наличие на въоръжен конфликт, свързан с безогледно насилие от такъв мащаб, че да се приложи основанието по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответно чл. 15, б. в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението и достоверността на представената от чужденеца бежанска история и доказателства за установяване на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, с оглед личната му ситуация и обстановката в страната му на произход?
Правилно ли е административният орган отказал международна закрила, като е преценил, че чужденецът е икономически мигрант, а не лице, търсещо закрила поради преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказателство за причинно-следствена връзка между отмененото наказателно постановление и претендираните от ищеца имуществени вреди?
Представлява ли твърдяната вреда типична и пряка последица от незаконосъобразния административен акт, издаден срещу друго юридическо лице?
Следва ли да се приеме наличие на съпричиняване от страна на ищеца, с оглед на неизпълнение на задълженията му съгласно нормативната уредба за движение на акцизни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.