Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обоснована ли е преценката на административния съд, че не са налице материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства поради въоръжен конфликт в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане съгласно чл. 33, §1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо конкретния случай на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от жалбоподателката бежанска история и доказателствата по делото?
Могат ли представените факти и обстоятелства да се приемат за достатъчни за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Съществува ли в държавата на произход на жалбоподателката — Нигерия, степен на насилие и въоръжен конфликт, която да обуславя реална заплаха по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗУБ и практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е предявяване на иск по чл. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 204, ал. 4 АПК за обезщетение от фактически действия, когато те са част от административна процедура по издаване на актове?
Представлява ли извършената проверка за наркотични вещества от служители на МВР самостоятелно фактическо действие, което може да се определи като незаконосъобразно?
Необходимо ли е наличие на всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за вреди, произтичащи от действия на административни органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за вреди, произтичащи от отменени като незаконосъобразни административни актове?
Следва ли претендираното обезщетение за забавено плащане да се изчислява като пропусната полза чрез прилагане на законната лихва по чл. 86 ЗЗД върху дължимата сума за периода на забава?
От кой момент възниква правото на обезщетение за забавено плащане в случаите, когато административният акт е обявен за нищожен или отменен като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да сключи договор с участник, класиран на първо място по съдебно възобновена процедура, когато дейността вече е извършена въз основа на отменена заповед?
Представлява ли вреда и подлежи ли на обезщетение невъзможността за участие и изпълнение на договор вследствие на незаконосъобразна заповед, впоследствие отменена със съдебно решение?
Допустимо ли е включването на разходи за трудови възнаграждения и осигуровки за работници, наети специално за участие в конкурс, като част от претендирано обезщетение за имуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е задължението на електроразпределителното дружество при констатирана неизправност на средство за търговско измерване съгласно чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ?
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране да дава задължителни указания на лицензиран оператор във връзка с фактуриране на електрическа енергия спрямо клиент?
Допустимо ли е преизчисляване и фактуриране на електроенергия при неизправност на измервателното устройство, без същото да е изпратено за метрологичен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е редът, установен в чл. 122, ал. 3, т. 1 от Закона за енергетиката, когато дадено лице е присъединено към електроразпределителната мрежа чрез трафопост, намиращ се след границата на собственост?
Налице ли е нарушение на условията по издадената лицензия от страна на електроразпределителното дружество, което да налага намеса от страна на Комисията за енергийно и водно регулиране?
Превишила ли е Комисията за енергийно и водно регулиране своите правомощия при постановяване на административния акт по жалбата, като не е установила нарушения на лицензионните условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон и необоснованост при преценката на доказателствата, свързани със започването на наказателното производство срещу ищеца?
Могат ли негативните емоции на ищеца по време на задържането му да бъдат отделени от преживяванията, свързани с образуваното срещу него наказателно производство, и кои от тях имат по-съществено значение за определяне на обезщетението?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението от първоинстанционния съд, като са отчетени само последиците от незаконосъобразното задържане, без да се вземат предвид и ефектите от започналото наказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към общински съветник по отношение на участие в заседания и уведомяване при отсъствие?
Налице ли са предпоставките за предсрочно прекратяване на пълномощията на общински съветник съгласно чл. 30, ал. 4, т. 5 ЗМСМА?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при вземане на решението за прекратяване на пълномощията на съветника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване, че имотът е бил одържавен по реда на Закона за отчуждаване на едрата градска покрита недвижима собственост (ЗОЕГПНС), за да се приложи редът на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ)?
Следва ли административният орган да се произнесе по всички заявени начини на обезщетяване, включително и при заявено алтернативно искане, независимо от първоначално предпочетения от заявителя способ?
Допустимо ли е съдът да прогласява нищожност на заповед на административен орган вместо да се произнесе окончателно по претенцията по чл. 6, ал. 6 от ЗОСОИ, при оспорване на отказ за обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.