Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой следва да бъде надлежният ответник в съдебното производство при оспорване на отказ, издаден от член на междуведомствена работна група, а не от ръководителя на органа?
Допустимо ли е съдебното решение, когато не е конституирана и призована надлежната страна по делото съгласно изискванията на АПК?
Налице ли е правен интерес и допустимост на жалбата, когато се касае до избор на място за настаняване при предоставяне на временна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност в отказа за предоставяне на бежански статут с оглед на фактите, представени от кандидата и основанията по чл. 8 ЗУБ?
Обоснован ли е отказът за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход, предвид изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ?
Има ли значение променената обстановка в Сирия за оценката на риска за сигурността и живота на кандидата в случай на връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание кандидатът за международна закрила да бъде признат за принадлежащ към определена социална група, и достатъчно ли е само това обстоятелство за предоставяне на закрила?
Съдържат ли представените от кандидата твърдения конкретни факти и обстоятелства, които да обосноват реална заплаха за живота или свободата му и необходимост от международна закрила?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарна закрила с оглед актуалната обстановка в държавата на произход на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Представляват ли конкретно претендираните вреди (неустойка по договор, загуби от публична продан, просрочени банкови задължения и лихви) пряка и непосредствена последица от отменения административен акт?
Установена ли е причинно-следствена връзка между отмененото разпореждане за спиране на дейността на животновъдния обект и пропуснатата търговска печалба от нереализирани доставки на патици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е правната съвместимост на разпоредбите на чл. 5 и чл. 6 от Наредба №11/2018 г. с изискванията на чл. 64, ал. 3 от Закона за здравето в редакцията му към датата на подаване на жалбата?
Съответства ли разпоредбата на чл. 7 от Наредба №11/2018 г. на изискванията на чл. 50 от Директива 2013/59/ЕВРАТОМ относно процедурите за обжалване на медицински заключения?
Приведени ли са в съответствие с нормативен акт от по-висока степен оспорените разпоредби на Наредба №11/2018 г. към момента на постановяване на съдебното решение, съгласно изискванията на чл. 192а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите доказателства за установяване на обичайното местопребиваване на ищеца при прилагане на освобождаването от вносни мита и ДДС съгласно Регламент (ЕО) №1186/2009?
Допустимо ли е изменението на основанието на иска за обезщетение в хода на съдебния процес чрез въвеждане на нов административен акт като източник на вредите?
Приложима ли е погасителната давност по чл. 111 ЗЗД за законната лихва върху обезщетение за неимуществени вреди, когато възражение за изтекла давност не е направено в отговора на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата или общината по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при наличие на нищожен административен акт?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между издаденото нищожно разрешение за строеж и претърпените от ищците имуществени и неимуществени вреди?
Какви са критериите за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт съгласно чл. 4 ЗОДОВ във връзка с чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е причинно-следствена връзка между отмененото наказателно постановление и претендираните имуществени вреди?
Представлява ли изземването на свидетелството за управление на моторно превозно средство самостоятелно основание за отказ от обезщетение, независимо от съдбата на наказателното постановление?
Доказани ли са твърдените неимуществени вреди в резултат на издаденото и впоследствие отменено наказателно постановление, така че да надхвърлят обичайния праг на емоционално страдание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се допусне тълкуване на съдебно решение при наличие на твърдяно противоречие между мотивите и диспозитива?
Налице ли е неяснота във волята на съда, когато диспозитивът на решението е ясно изразен и съответства на изложените мотиви?
Допустимо ли е тълкуване по реда на чл. 251 ГПК във връзка с чл. 144 АПК на мотивите на съдебното решение или само на неговия диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията по Закона за културното наследство (ЗКН) относно съгласуването на инвестиционни проекти в границите на единични и групови културни ценности и съобразени ли са те при отказа за съгласуване от страна на Министерството на културата?
Следва ли административният орган при констатирани нередовности в подадената документация да уведоми заявителя и да му предостави срок за отстраняването им, преди да откаже съгласуване на инвестиционния проект?
Допустимо ли е съгласуването на строителни книжа по реда на чл. 84 ЗКН да бъде обвързано с предварителното провеждане на процедура по възстановяване и реконструкция съгласно чл. 73 и 74 ЗКН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.