Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията по Закона за културното наследство (ЗКН) относно съгласуването на инвестиционни проекти в границите на единични и групови културни ценности и съобразени ли са те при отказа за съгласуване от страна на Министерството на културата?
Следва ли административният орган при констатирани нередовности в подадената документация да уведоми заявителя и да му предостави срок за отстраняването им, преди да откаже съгласуване на инвестиционния проект?
Допустимо ли е съгласуването на строителни книжа по реда на чл. 84 ЗКН да бъде обвързано с предварителното провеждане на процедура по възстановяване и реконструкция съгласно чл. 73 и 74 ЗКН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за причинени имуществени вреди на контролиращо лице вследствие на незаконосъобразен отказ за издаване на временно разрешение за извършване на контролна дейност?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между издадената незаконосъобразна административна заповед за отказ и претърпените от дружеството вреди под формата на пропуснати ползи и/или реално претърпени загуби?
Представляват ли възстановените от дружеството суми на контролираните лица по прекратените договори реално претърпени загуби или недължимо получени суми, които изключват наличието на намаляване на имуществото му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е спазена процедурата по чл. 49 и чл. 50 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) при извършената проверка и уведомяването на потребителя?
Компетентен ли е бил Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнесе с решение №Ж-651/19.07.2023 г. въз основа на обстоятелствата по случая?
Необходимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС с оглед на приложимите разпоредби на правото на Европейския съюз по конкретния спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради неучастието на всички заинтересовани страни в съдебното производство?
Правилно ли е конституирана страната "Аурубис България“ АД в качеството ѝ на титуляр на правото на водовземане?
Следил ли е съдът служебно за надлежното конституиране на страните в съответствие с изискванията на АПК и ЗВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието, че административният орган е нарушил административно-производствените правила и материалния закон, като е отказал издаване на удостоверение за наследници?
Съвместими ли са изискванията, предвидени в Наредбата за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, с тези на Закона за гражданската регистрация, и допустимо ли е наредбата да въвежда различни условия от тези, предвидени в закона?
Разполага ли пълномощникът с необходимата представителна власт да подаде заявление и да получи удостоверение за наследници от името на упълномощителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законовите предпоставки за присъединяване на обекта на „ХОЛЗЦЛАЦ“ ЕООД по реда на чл. 117, ал. 5-7 ЗЕ, както е прието от КЕВР?
Подлежат ли на приложение разпоредбите на чл. 14, ал. 1 и чл. 39, ал. 2 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) при присъединяване на обект, който все още не е присъединен?
Спазени ли са изискванията относно формата, мотивировката и административно-производствените правила при издаване на Решение № Ж-527/20.06.2024 г. на КЕВР по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 и чл. 146 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на обекта „силажна яма“ в поземлен имот с идентификатор 47055.83.54, с оглед на дефиницията за „строеж“ по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Кой е приложимият ред за присъединяване на процесния обект към електроразпределителната мрежа – този, предвиден за застроен или за незастроен имот съгласно Наредба №6/24.02.2014 г.?
Може ли изводът за правната същност на обекта да се базира на становище на главен архитект, когато липсват доказателства за извършена проверка и когато вече съществува влязъл в сила съдебен акт по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е едновременното водене на производства за временна и за международна закрила по Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставките по чл. 177, ал. 2 от АПК за прогласяване на административния акт за нищожен въз основа на предходни съдебни решения?
Допустимо ли е позоваване от страна на съда на предходно съдебно решение, което не е тълкувателно и няма характер на нормативен акт, при обосноваване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административно-производствените правила в хода на административното производство, които да доведат до незаконосъобразност на отказа за предоставяне на международна закрила?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да анализира цялостно и задълбочено бежанската история и личното положение на жалбоподателя при преценката за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Представлява ли изложеното от жалбоподателя обстоятелства и представените доказателства достатъчно основание по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те по отношение на жалбоподателя?
Представляват ли твърденията на жалбоподателя за принадлежност към ЛГБТ общността, политическа опозиция срещу режима в Руската федерация и участие в публични изяви след напускане на страната по произход основателно основание за страх от преследване?
Съответства ли решението на административния орган и потвърждаващото го съдебно решение на изискванията по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците относно оценката на индивидуалната ситуация и обстановката в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.