всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Трето отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правилно ли е приложен материалният закон при преценката за наличието на трайно установяване на чуждата гражданка в Република България?
Нарушени ли са правата на личен и семеен живот по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи чрез наложената принудителна административна мярка?
Извършена ли е законосъобразна оценка от административния орган на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 от ЗЧРБ при издаване на акта за отнемане на правото на пребиваване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли извършени незаконосъобразни действия или бездействия от страна на длъжностни лица на община Варна във връзка с установяването и принудителното събиране на публични задължения за местни данъци и такси, въпреки влезли в сила съдебни решения, установяващи липсата на дълг?
Съществува ли задължение за общинските органи да зачитат влезли в сила съдебни решения, постановени по реда на чл. 439 ГПК, и какви са последиците при незачитане на тези решения в контекста на образуването на второ изпълнително дело?
Допустимо ли е предявяване на иск по ЗОДОВ за обезщетение за вреди, причинени от действия на длъжностни лица в хода на административна дейност, когато се твърди, че е нарушена последователността за погасяване на задължения и е образувано изпълнително производство при вече установено погасено вземане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли наличието на трета сигурна държава, в която чужденецът е пребивавал, да бъде самостоятелно основание за отказ от предоставяне на хуманитарен статут, без да е извършена индивидуална проверка съгласно изискванията на чл. 13 ЗУБ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при разглеждането на молбата за международна закрила, свързани с неправилно смесване на производства и липса на индивидуална преценка относно връзката на чужденеца с трета сигурна държава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са условията по чл. 34, ал. 1 от ЗУБ за разрешаване на събиране на семейството на чужденец с предоставена международна закрила?
Доказа ли се, че между М. К. А. и С. Х. Р. съществува стабилна и дълготрайна връзка, съгласно дефиницията на пар. 1, т. 3 от допълнителните разпоредби на ЗУБ?
Установено ли е, че семейните връзки между чужденеца и съпругата му предшестват влизането му на територията на Република България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли основателен страх от преследване поради религиозна принадлежност, който да обоснове предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства спрямо кандидата, които да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?
Следва ли да се приеме, че индивидуалното или съвместно изповядване на религия, без възобновяване на дейността на забранена религиозна организация, представлява основание за международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществува ли незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице от Областна дирекция „Земеделие – Велико Търново“, извършени при или по повод изпълнение на административна дейност?
Основават ли се действията на администрацията на закона и съответстват ли те на изискванията за законосъобразност?
Следва ли решението на административния съд да бъде оставено в сила при липса на доказателства за незаконосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са условията за прилагане на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменени по съдебен ред административни актове, издадени от органи по КСО?
Може ли платеното адвокатско възнаграждение в административно производство по обжалване на незаконосъобразен акт да се квалифицира като имуществени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съвместима ли е разпоредбата на чл. 120, ал. 2 КСО с конституционните принципи за право на защита и отговорност на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразни актове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществува ли право на обезщетение за осигурителни вноски в полза на незаконно уволнен служител, при условие че същите вече са били заплатени от работодателя след възстановяването му?
Може ли служител, който е бил временно отстранен от длъжност, но не е обжалвал заповедта за отстраняване, да претендира обезщетение за пропуснати парични бонуси или осигурителни вноски?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от влязла в сила, но необжалвана заповед за временно отстраняване от длъжност, при липса на нейното оспорване или отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществуват ли вътрешни противоречия и непоследователности в изложението на кандидата за убежище, които биха подкопали достоверността на бежанската му история?
Може ли наличието на роднини в Германия и целенасоченото напускане на бежанските центрове в България да се тълкуват като доказателство за липса на намерение за търсене на международна закрила в Република България?
Представляват ли документите, приложени към административната преписка, достатъчно и достоверно доказателство за идентичността и миналото на жалбоподателя във връзка с претендирания от него статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви процесуални нарушения са допуснати при осъществяване на административнонаказателното производство и в каква степен те са ограничили правото на защита на санкционираното лице?
Допустимо ли е включване на нови правни квалификации и сделки като елементи от предмета на разследване след приключване на проверката и без надлежно уведомяване и производство по тях?
Противоречи ли повторното производство за същото деяние на принципа ne bis in idem при установяване на наказателен характер на административното производство според критериите на ЕСПЧ и СЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form