Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9529/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на П. С. Г. от [населено място] против решение №год. по адм. д.№год. по описа на Бургаския окръжен съд. Касаторката навежда довод за нарушение на материалния закон, поради което иска отмяна на основание чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС и чл. 40, ал. 1 ЗВАС. Въпреки установеното по делото обстоятелство, че за имот пл.№га са построени сгради на [фирма], ТПК “Сладкар”, “Затвора [населено място] и Е. – Б., не е извършено отчуждаване и не е получено обезщетение, окръжният съд неправилно приел, че не е налице отчуждаване по някой от законите визирани в чл. 1 и 2 ЗВСОНИ и отхвърлил жалбата против отказ за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. Областният управител на Бургаска област и заинтересованите страни – ТПК “Сладкар”, Е. – клон Б., [фирма], и “Затвора [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9528/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Е. Д. Б., П. Г. А., Р. И. Ц., В. Н. Б., всички с адрес – [населено място], [улица], против решение №год. по адм. д.№год. по описа на Бургаския окръжен съд. Навеждат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Обезщетяването по реда на ЗОСОИ обхващало и хипотезите на незаконно отнемане на имот, при която в случай на неизпълнено мероприятие на регулационния план следвало отнетия имот да бъде върнат или за него да бъде изплатено обезщетение по пазарни цени, съгласно чл. 2, ал. 7 ЗОСОИ. Иска се отмяна на решението. Ответникът по касационната жалба Областния управител на Област Б., не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, намира жалбата за основателна, а решението за неправилно. Върховният административен съд, ІІІ отделение, намира жалбата за допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4404/2002 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на А. С. К. от [населено място] против решение от 25.02.2002 год. по адм. д.№год. по описа на Пловдивския окръжен съд. Касаторът навежда довод за нарушение на материалния закон, поради което иска отмяна на основание чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС и чл. 40, ал. 1 ЗВАС. Въпреки установеното по делото обстоятелство, че частта от 925 кв. м. от имот пл.№га квартал В. – [населено място], попада в п.І в който е построена “Ветеринарна лечебница и други части от него са включени като основа на парцели VІІ-762, п.VІІІ-ТКЗС, че не е извършено отчуждаване и не е получено обезщетение, окръжният съд неправилно приел, че не е налице отчуждаване по някой от законите визирани в чл. 1 и 2 ЗВСОНИ и отхвърлил жалбата против отказ за обезщетяване по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5487/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Хазарусян и К. Г. срещу решението от 18.03.2002 г. по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу мълчаливия отказ на областен управител на Софийска област по заявление вх. №г. Поддържат всички отменителни основания на чл. 218б ГПК. Оспорват извода на окръжния съд, че ТПК “Здравец” е собственик на процесния имот и молят да се отмени решението. Ответната страна – Областен управител Софийска област моли да се остави в сила обжалваното решение като правилно. Заинтересованата страна – ТПК “З.” [населено място] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за основателна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. Постановеният правен резултат е обоснован от СОС с обстоятелството, че процесният имот е собственост на ТПК ...