Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9527/2001 Производството по делото е образувано по жалби на С. К.- областен управител на област В. и на З. Г. Клянтева, Р. Г. К., Свобода Г. Клянтева, Д. И. Д., Фотика С. Казанкалиева, С. З. С., Я. З. С. и Б. И. Н., съдебен адрес: [населено място], [улица] срещу решение №год. по адм. д.№г. на Бургаски окръжен съд, с което е определен размера на обезщетението на вторите касатори – правоимащи по ЗОСОИ лица. В касационната жалба на С. К. се поддържа довод, че решението е незаконосъборазно като постановено в нарушение на материалноправната норма на чл. 4, ал. 3, т. 1 ЗОСОИ – неправилно определен размер на дължимото обезщетение поради неправилно определен коефициент за местоположение на одържавения имот, който следва да бъде съобразен с характера на одържавената земя към момента на одържавяване, т. е. за имота като такъв извън регулация, а не както съдът е приел коефициент 3,00 за имот ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2715/2001 Производството е по чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 4 Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС/ЗВСВНОИ/. Образувано е по касационна жалба на М. Н. С. и А. Н. В., двамата със съдебен адрес [населено място], [улица], срещу решение от 16.10.2001 г. по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, ІІ-ри състав. В жалбата се релевират касационните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС-неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответната страна-община [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 633/2002 Производството по делото е образувано по молба на М. М. от [населено място] в качеството му на директор на V-то Основно училище “И. В.” [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, б. А и Е ГПК на влязлото в сила решение №г. на Видински окръжен съд по адм. д. №г. В молбата за отмяна се поддържа, че Видинският окръжен съд в нарушение чл. 41, ал. 2 З. не е призовал като заинтересована страна училището, което е самостоятелно юридическо лице и с чийто имот, попадащ в двора му са обезщетени с реална собственост -обособяване на самостоятелен парцел за одържавен имот в [населено място], [улица] физическите лица-жалбоподатели пред Видинския окръжен съд. Към молбата за отмяна, с оглед поддържаното отменително основание по б. А на чл. 231 ГПК са приложени като нови писмени доказателства- А. №г., декларация за данъчна регистрация и др. за установяване обстоятелството, че целият имот, в който попада ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2263/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Б. Ц. и С. Г. Н., чрез адв. М. С. от АК – П., срещу решението от 17.01.2002 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на областния управител на област П., с което не е уважено искането на наследниците на Г. И. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за ливада от 15-20 дка в [населено място]. Поддържа се материална незаконосъобразност и се моли да се отмени решението. Ответната страна – областният управител на област П., не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. Основното съображение на Плевенския окръжен съд да отхвърли жалбата е, че се касае до ливада, ...