Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6001/2001 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Е. Д. Б., В. Н. Б. и П. Г. А., чрез пълномощника си Л. Т., срещу мълчалив отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройство за обезщетение по ЗОСОИ за притежаваните от наследодателя им Господин Арнаутски, акции на стойност 20400 лв. като акционер в застрахователно дружество “България”. В подаденото първоначално до областен управител на Пловдивска област заявление вх.№г. заявителките са посочили като начин на обезщетение компенсаторни записи. Ответникът – Министерство на регионалното развитие и благоустройство чрез юрисконсулт Т. е взел становище за неоснователност на жалбата, с оглед на публикация в Д. В., бр.143/1946 г., че акциите на акционерите от бившите застрахователни дружества се изплащат по номинал, а от извлечение от книгата на акционерите е видно, че същите са изплатени по номинал на бившите акционери. Заинтересованата страна – Д. чрез юрисконсулт В. е взела становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1317/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. П. В. , Й. П. В. , Д. П. В. , П. Ц. В. и А. Ц. М. всички от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на областен управител Велико Т. . В касационната жалбата не са посочени конкретни касационни основания но се иска отмяна на решението като неправилно. От изложеното в нея е видно че се сочи нарушение на материалния закон. Ответната страна – Областен управител Велико Т. не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. Окръжният съд е приел, че областният управител е издал обжалвания административен акт на основание чл. 18, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 980/2002 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по подадена касационна жалба В. Б. Я., М. Б. Д., С. Б. С., И. Г. М. и С. Г. МЕРДАНЧЕВ, всички от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд. В касационната жалба не се сочат конкретни касационни основания, но от изложеното в обстоятелствената част е видно, че се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон по изложени съображения – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба В. Я. за неоснователна. В частта по отношение на останалите жалбоподатели счита, че решението е недопустимо. Върховният административен съд, ІІІ отделение като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 614/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адв. Надежда М., като пълномощник на П. С. К., З. И. З., Надежда К. Н., Е. И. М., К. Н. К., А. Л. Б. и Е. Г. К., срещу решение от 30.10.2001 г., постановено по адм. д №г. от Пловдивския окръжен съд. Изложените съображения за отмяна на обжалваното решение се свеждат до незаконосъобразност, поради допуснато нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 218б б ” в ” ГПК. Ответникът – Областен управител на област П., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално допустима е, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното ...