Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8753/2000 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба подадена Д. К. Г. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на иконимиката, в частта й досежно признатият способ за обезщетение – компенсаторни записи. В жалбата са изложени доводи, че решението е постановено в нарушение на разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ и пар. 6, ал. 6 ПЗР ЗППДОП в смисъл, че са налице условията на ЗОСОИ за обезщетение с акции, тъй като искането е направено в срока съгласно пар. 6, ал. 7 ЗППДОП. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав след като прецени допустимостта на жалбата и представените писмени доказателства приема, че е подадена в срока по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, но е НЕОСНОВАТЕЛНА, в предвид на следните съображения: С обжалваното решение министърът на иконимиката не е уважил направеното от жалбоподателките искане, вх.№г., за обезщетяване по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8375/2000 Производството е по чл. 33 и следващите от закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. 1. Образувано е по жалба на областен управител на област с административен център – Х. срещу решение №г. по гр. д. №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на областния управител и е уважено искането на Я. В. Т. и Т. В. Т., двамата от [населено място], за обезщетение с компенсаторни записи, съобразно наследствените им права, по реда на ЗОСОИ, за недвижим имот – двуетажна къща с две стаи, салон, долната част – плевня и обор, със застроена площ 1/2 дка и незастроена 2,5 дка двор и харман, находящ се в Гърция, [населено място], общ. Г., изоставен от наследодателя им В. Т. Т., с който е погасен държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10609/2001 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на З. З., Ж. З. и И. З., всичките от [населено място] срещу решението от 15.06.2001 г. по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд, в частта му на начина на обезщетяване-с компенсаторни записи, вместо с реално обособяване на парцел. За тази част се поддържа незаконосъобразност. Ответната страна- Областен управител на Х. не е взел становище по делото. Заинтересованата страна- [община] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да обезщети жалбоподателите с компенсаторни записи за одържавено на основание ЗДИ дворно място от 544 кв. м. незастроено и застроено от 58 кв. м., сграда и работилница на един етаж със застроена площ от 59 кв. м. описани в А. №г. и А. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4712/2000 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба подадена А. Х. Й. от [населено място], [община], обл. Шуменска, [улица] срещу заповед №г. на Министъра на иконимиката, в частта й досежно признатият способ за обезщетение – компенсаторни записи. В жалбата са изложени доводи, че решението е постановено в нарушение на разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ и пар. 6, ал. 6 ПЗР ЗППДОП в смисъл, че са налице условията на ЗОСОИ за обезщетение с акции, тъй като искането е направено в срока съгласно пар. 6, ал. 7 ЗППДОП. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав след като прецени допустимостта на жалбата и представените писмени доказателства приема, че е подадена в срока по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, но е НЕОСНОВАТЕЛНА, в предвид на следните съображения: С обжалваното решение Министърът на иконимиката не е уважил направеното от жалбоподателката искане, вх.№г., за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10123/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 и чл. 2, ал. 5 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) и чл. 2, ал. 2 Закона за възстановяване собствеността на одържавени недвижими имоти /ЗВСОНИ/. Образувано е по жалба, подадена Т. Г. Д. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаски окръжен съд, с която е отхвърлена жалбата й срещу решение мълчалив отказ на областния управител на Бургаска област да се произнесе по искане, №г. за обезщетение по реда на ЗОСОИ. , за одържавени не по установения от закона ред на недвижими имоти: 1/ 42 кв. м., част имот пл.№316, образуващ п. ХХІІ- 316, 317 и 2/ 51 кв. м., съставляващ имот пл.№317 за който е отреден п. ХІІ-317в кв.7 по плана на [населено място]. В касационната ...