Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10410/2001 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Л. И. Д. и като пълномощник на И. П. П. /неправилно изписано Д./ срещу решението от 21.06.2001 г. по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на двамата като наследници на И. П. Д. срещу Заповед №г., постановена на основание чл. 6, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ от областния управител на В. по заявление вх. №г. за обезщетяване. Поддържа се незаконосъобразност на решението. Жалбоподателите считат, че неправилно окръжният съд е поставил под съмнение, че наследодателят им е осъден от Н. съд, неправилен е изводът, че искането им е след едногодишния срок по чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ, защото молбата изпратили по пощата и се поддържа, че конфискуваният им имот съществува в реални граници и възстановяване правото на собственост настъпва екс леге. Ответната страна- Областен управител В. не е взел ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2462/2001 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Е. М. Д. лично за себе си и като пълномощник на О. М. Д. и М. Д. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Силистренския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение№г. на областен управител на С. област. Поддържа се незаконосъобразност и се моли да се отмени решението. Ответникът – Областен управител В., не е взел становище по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата неоснователна. Касационната жалба подадена от Е. М. Д. е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. Касационната жалба подадена от останалите трима жалбоподатели е процесуално недопустима. Видно от обжалваното решение същите не са участвували в производството по делото пред окръжния съд поради което не са активно легитиммирани да подават жалби. Доводите които се правят за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 340/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на областен управител на Област с административен център- [населено място] -В. К. срещу решението от 13.07.2001 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е определен размерът на следващото се обезщетение за К. Я. З., признато с Решение №г. на областния управител на Бургаска област. Поддържа се както материална незаконосъобразност, така и процесуални нарушения и се иска отмяна на решението Отвеникът – К. З. оспорва касационната жалба в писмени бележки. Ответната страна- [община] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение, Бургаският окръжен съд е приел, че оценката на назначеното от областния управител по ЗОСОИ вещо лице /лицензиран оценител/ за определяне размера на идеалните части ...