Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2202/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на кмета на [община] против заповед №г. на областния управител, с която е отменено решение №г. на кмета на община – С. за регистриране на Мюсюлманското настоятелство – С.. В жалбата се поддържат доводи за незаконосъобразност на заповедта, като издадена в нарушение на материалния закон – основания за отмяна по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответника по жалбата Областен управител не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните по реда на чл. 188, ГПК прие за установено следното: Жалбата е подадена в срок по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустама. По същество е основателна. С решение №г. кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8364/2000 Съдебното производство е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на д-р В. Б. В. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. В жалбата се поддържат доводи за неправлиност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответника по делото [фирма] – Велико Т. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. По същество е неоснователна. С обжалваното решение /по допустимостта съдът следва да се произнесе с определение/ Великотърноския окръжен съд е оставил без разглеждане жалбата на касаторката против отказа на управителя на [фирма], [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8484/2000 Производството е по чл. 66, ал. 1, във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 и чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Найра Хованисян, гражданка на А., против решение №год. на Председателя на Агенция за бежанците при Министерски съвет, с твърдения за неправилност на същото като постановено в противоречие с разпо-редбата на чл. 56, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците-отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Процесуалният представител на ответника намира жалбата за неоснователна и счита, че следва да бъде отхвърлена, а решението на АБ оставено в сила. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение обжалваното решение за председател е подписано със запетая от неизвестно за това лице, поради което счита, че съ-щото е нищожно като издадено от некомпетентен орган. По съще-ство счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвър-лена. ...