Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 29/2001 Министърът на отбраната на Република България, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – Трето отделение, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение ВАС – трето отделение, е отменил като незаконосъобразна заповед на касатора №г., с която е прекратен договорът за КВС на подполковник Н. В. В. от [населено място], като е приел, че заповедта издадена при нарушение на чл. 140 и 141 ПКВС – в редакцията им действаща към този момент – при липса на изготвено писмено предложение за това в съответните срокове и не проведена беседа с кадровия военнослужащ. По делото спор няма за това, че обжалваната заповед е издадена на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 ЗОВСРБ във връзка с извършването на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8710/2000 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 и чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на В. А., гражданка на А., против Решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Ответника чрез процесуалният си представител твърди, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че решението е съобразено с разпоредбите на чл. 2, ал. 1 ЗБ относно условията и предпоставките за предоставянето статут на бежанец, поради което подадената жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в седмодневния срок по чл. 66, ал. 2 ЗБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателя на Агенцията ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8735/2000 Производството е по чл. 66, ал. 1, във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 и чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Исиака Ш. Исиака, гражданин на Обединена Република Т., против Решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на същото като постановено в противоречие с чл. 2, ал. 1 ЗБ. Ответника чрез процесуалният си представител поддържа становището, че решението е постановено при съблюдаването материалноправните разпоредби на чл. 2, ал. 1 ЗБ. Липсват доказателства жалбоподателят да е подлаган на преследвания в страната си по произход поради своята раса, религия, национална принадлежност към определена обществена група или политически убеждения, даващи основания за предоставянето му статут на бежанец. Освен това страната му е включена в списъка на третите сигурни страни по Решение №г. Поради това счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурорът при ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 4316/2001 Производството е по чл. 23, ал. 3 Закона за избиране на народни представители (ЗИНП). Образувано е по жалба на Българско сдружение за честни избори и граждански права (БСЧИГП) със седалище [населено място], с която се иска прогласяване на нищожност или отмяна като незаконосъобразно на решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). С това решение жалбоподателят е бил заличен от участие с наблюдатели в изборите за народни представители на 17 юни 2001 година. Представителят на ЦИК прави искане за оставяне без разглеждане на подадената жалба по съображения, че решението не подлежи на обжалване пред Върховния административен съд, тъй като е взето на основание чл. 23, ал. 1, т. 1 Закона за избиране на народни представители (ЗИНП). Поддържа се допълнително, че взетото решение е и законосъобразно, взето въз основа на влязло в сила решение №г. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, приема следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8482/2000 Производството е по чл. 12, т. 4 ЗВАС във връзка с чл. 33 Наредбата за предоставяне и регламентиране статута на бежанците-ДВ бр. 84/1994 год. /отм./. Образувано е по жалба на Факим Бахши, гражданин на А., против Решение №год. на директора на Националното бюро за териториално убежище и бежанците при МС, с което на основание чл. 13, ал. 3 и 4, във връзка с чл. 22, ал. 1, т. 3 от отменената НПРСБ му е отказано предоставянето статут на бежанец. Процесуалният представител на ответника твърди, че жалбата е неоснователна тъй като жалбоподателят е извършил административни нарушения визирани и в Закона за бежанците-незаконно преминаване на държавната граница, обусловили отказа за предоставянето му статут на бежанец. Поради това намира, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е издадено от компетентен орган при спазване на метериалноправните и процесуалноправните предпоставки за издаването ...