Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4492/2000 Съдебното производство по чл. 5, ал. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6, ЗОСОИ е образувано по жалба на Й. Х. Б., Надежда И. Н. и Д. И. Р., против мълчаливия отказ на министъра на промишлеността да се произнесе по искането им за определяне на обезщетение по реда на ЗОСОИ за одържавен от наследодателите им недвижим имот и движими вещи. В жалбата се поддържа, че мълчаливия отказ е незаконосъобразен и се иска неговата отмяна. Ответника, Министерство на икономиката, чрез процесуалния си представител, моли да се прекрати производството поради недопустимост на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита жалбата за основателна. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срок и е процесуално допустима. Жалбата е подадена до ВАС с ВХ. №г. и с резолюция от 3.04.2000 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 893/1999 Производство по чл. 6, ал. 6, изречение последно Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) за окончателното решаване на претенцията за обезщетение по този закон. С решение №г. по същото дело Върховният административен съд, трето отделение, е отменил мълчалив отказ на министъра на търговията и туризма да издаде решение по чл. 6, ал. 3, ЗОСОИ по заявлението на наследниците на Х. Н. Н., б. ж. на [населено място] и акционер в одържавената тютюнева фабрика [фирма] – [населено място] и вместо него е постановил друго, с което е признал правото на тези наследници – Х. С. Н., Т. С. Н., Маргаритка С. Бургунджиева, Х. В. Т., В. В. М., К. Л. Н., Е. А. Н., В. Н. Н., Б. Н. Н., Л. Р. С., М. Ч. Е., Е. Ч. С. и И. А. Н., всичките със съдебен адрес в [населено място] – да бъдат обезщетени с компесаторни записи за частта ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2161/2000 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на областния управител на Област-К. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Окръжен съд-гр. К.. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с искане по чл. 6, ал. 1 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) вх.№г. Т. Г. Хаджипанталеева и С. С. Хаджипанталеев, двамата от [населено място], и Г. С. Хаджипанталеев от [населено място] за заявили пред министъра на регионалното развитие и благоустройството претенция за обезщетяване със съсобственост върху обект “Профсъюзен дом” в [населено място], който според твърдението им бил построен върху одържавен имот на наследодателя им С. Г. Хаджипанталеев. С писмо от 30.04.1999 г. (вх.№г. на областната администрация) министърът на регионалното развитие и благоустройството е изпратил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2173/2000 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Б. Б. И. от [населено място] срещу решението от 09.12.1999 г. по адм. д.№г. на Софийския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу начина на обезщетяването му по Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ), определен с решение №г. на областния управител на Софийска област (преди Закона за изменение и допълнение на Закона за административно-териториалното устройство на Република България, обн., ДВ, бр.154 от 1998 г.). За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че не са налице предпоставките по чл. 2, ал. 5, изр. 2, ЗОСОИ за обезщетяването на жалбоподателя с реален обект – аптека на партерния етаж на стоматологичната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1972/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалба на М. И. (М. И. И.), Белина Хулу (Белина Н. И.), Р. К. (Р. Н. И.) и Р. С. (Р. Н. И.), всичките от И., подадена от техния пълномощник адвокат И. Сливов от [населено място], срещу мълчалив отказ на министъра на промишлеността да им признае право на обезщетяване с компесаторни записи по реда и при условията на ЗОСОИ за национализираното тяхно и на техен общ наследодател частно индустриално предприятие. Жалбата е подадена в срока по чл. 6, ал. 6, ЗОСОИ и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От доказателствата по преписката на министъра на промишлеността (сега министър на икономиката) е видно, че Н. И. И., М. И. И. и Белина Н. И. са били ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4415/2000 Съдебното производство е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на С. И. Т. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Русенския окръжен съд. В жалбата не се сочат конкретно касационните основания, но се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна – касационно основание по чл. 218 б, б в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение въззивния съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на областен управител на област Р., с което му е ...