Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7453/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Г. А. Г. от [населено място], против заповед №г. на директора на Р., [населено място]. В жалбата непрецизно е посочено, че се обжалва “отказ на услуга р. №г.”. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За предмет на обжалване следва да се приеме заповед №г., която представлява индивидуалния административен акт, засягащ жалбоподателя. “Отказът за услуга по съществото си е едно уведомително писмо, незасягащо правните интереси на Г.. С обжалваната заповед, на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/, директорът на Р. С., е отказал издаването на документ за задгранично пътуване на жалбоподателя за срок до 27.12.2001 г. Жалбоподателят обжалва заповедта. Счита, че тъй като изтърпяването на наложеното му наказание е отложено на основание чл. 66 НК, взетата по отношение на него ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1444/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Стоматологичен факултет при Медицински университет, [населено място], представляван от декана доц. д-р Н. П. А., срещу решение от 01.12.1999 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ Д състав. Жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил, като незаконосъобразно, протоколно решение на Общото събрание на Стоматологичен факултет при медицински университет, [населено място], взето на заседание от 19.04.1999 г., с което е “отзован” като декан на факултета Н. П. А.. За да постанови този резултат, съдът е приел, че процедурата по свикване и провеждане на общото събрание на 19.04.1999 г. е изцяло опорочена, поради което и взетите решения от това общо събрание са незаконни. Изложил е подробни съображения за това – липса на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3506/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на А. Давтян, гражданка на Република А., против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС на РБ /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателката. Прието е, че тя е напуснала А. по икономически причини. Не е имала проблеми с властите в страната си по произход. Не желае да се върне там също по икономически причини. Давтян не е бежанка по смисъла на чл. 2 Закона за бежанците /ЗБ/. Недоволна, Давтян обжалва решението. Счита, че то е незаконосъобразно поради липсата на произнасяне относно сигурността на страната в което следва да се завърне. Ответната страна моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2857/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Х. Сънахчян, гражданин на Република А., против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС на РБ /АБ/. По делото липсват данни кога жалбоподателят е запознат с обжалваното решение, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателя. Прието е, че той е напуснал А. по икономически причини. Не е имал проблеми с властите в страната си по произход. Сънахчян не е заявил спрямо него да е упражнявано насилие или преследване. Той не е бежанец по смисъла на чл. 2 Закона за бежанците /ЗБ/. Недоволен, Сънахчян обжалва решението. Заявява, че ако А. е демократична страна, то това не означава, че няма преследване спрямо отделни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6291/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС /. Образувано е по касационна жалба от Б. И. А. от [населено място], против решение от 22.05.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд. В касационната жалба се подържат доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила в противоречие с материалния закон и се иска отмяната му. Ответника чрез процесуалния си представител, моли да се отхвърли жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, които прецени по реда на чл. 188, ГПК прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърил жалбата на касатора против заповед №г. на директора на национална ...