Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5760/2000 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на И. Д. Я. от С., против решение №г. по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Хасковския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Я. против заповед №г. на началника на Р. Х.. Недоволен, Я. обжалва решението. Счита, че същото е неправилно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Ответната по жалбата страна – директорът на Р. Х. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Безспорно по делото е, че жалбоподателят е изпълнявал длъжността старши полицай – дежурен в администрация и дежурна част в РПУ, С.. На 05.12.1998 г. той е бил в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 719/2000 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 56, ал. 12, т. 2 и чл. 13, ал. 2, т. 2 и 3 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на А. Шафои – гражданка на А., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с твърдения за незаконосъобразност на решението като постановено в противоречие с нормата на чл. 13, ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 56, ал. 4 Закона за бежанците. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е частично основателна, тъй като административният орган в нарушение на чл. 56, ал. 4 ЗБ не се е произнесъл по сигурността на страната по произход, респективно трета сигурна страна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, намира, че жалбата като подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ е процесуално допустима, а разгледана по същество, е и основателна. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 718/2000 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 56, ал. 12, т. 2 и чл. 13, ал. 2, т. 2 и 3 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на А. Хотаки – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с твърдения за незаконосъобразност на решението като постановено в противоречие с нормата на чл. 13, ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 56, ал. 4 Закона за бежанците. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е частично основателна, тъй като административният орган в нарушение на чл. 56, ал. 4 ЗБ не се е произнесъл по сигурността на страната на произход, респективно трета сигурна страна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, намира, че жалбата като подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ е процесуално допустима, а разгледана по същество, е и основателна. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2107/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на А. Суренович М., гражданин на Република А., против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС на РБ /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателя. Установено е, че той е напуснал А. легално през м. февруари 1994 г. като турист, заедно със съпругата си Г. Т. и дъщерите си А. и Д.. Водещите мотиви на кандидата са от чисто икономически характер. С оглед факта, че военните действия в Н. К. са преустановени и той не е получавал повиквателна за запас, опасенията му, че ще бъде мобилизиран са неоснователни. М. не е посочил случаи на нарушаване на човешките му права или на преследване от страна на властите в страната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4595/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на П. А. П. от гр. П. против решението от 23.02.2000 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокура- тура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. От доказателствата по делото се установява, че със запо- вед №г. жалбоподателят е уволнен дисципли- нарно от длъжността сержант. С жалба вх. №г. жалбоподателят е поискал да се обяви нищожността на посочената заповед. С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4603/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на О. Гюркоглу – гражданин на Република Турция, живущ в Република България – гр. Р., [улица], вх. “А”, ап. 8, против решението от 8.02.2000 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК – предложение първо. Ответникът по делото не взема становище. Представителят на Върховната административна проку- ратура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвър- лил жалбата на О. Тюркоглу срещу отказ №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 7871/2000 Производството е образувано по касационни жалби от кмета на [населено място], Л. област, коалиция “Обединени демократични сили плюс“ – Л., и от Общинската избирателна комисия – Л., против решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. С жалбите се поддържа, че постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила и се прави искане за отмяната му. Процесуалният представител на ответника – коалиция “Л.-21 век“, е изразил становище за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за оставяне в сила на обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, намира, че касационните жалби като подадени в срок са процесуално допустими, но разгледани по същество, са неоснователни. С обжалваното решение Ловешкият окръжен съд е отменил решение от 24.10.1999 г. на Общинската избирателна комисия ...