Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8159/1999 Производството е по чл. 6, ал. 6, във вр. с ал. 3 ЗОСОИ. Образувано е по бланкетна жалба на Л. Л. Т. от [населено място] срещу мълчалив отказ на министъра на промишлеността да се произнесе по искането на наследници на наследодател Л. Р. С., законен наследник на общия наследодател Р. С. вх. №г. за обезщетяване по реда на чл. 2 ЗОСОИ с акции от имуществото на национализираното “Българско пивоварно дружество” [населено място], акционер в което е бил общият наследодател или евентуално с компенсаторни записи. Ответникът по жалбата-Министерство на икономиката чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна, по съображения, че не е доказано правото на собственост върху одържавеното имущество, не е конкретизирано това имущество, не е доказан по безспорен начин факта на одържавяване. Заинтересованата страна- [фирма] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна като недоказана. Жалбата е постъпила в срока по чл. 6, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7937/1999 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на П. Г. К. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на промишлеността, с която е отказано право на обезщетение на К. като наследник на Г. Д. К. по реда на ЗОСОИ, направено с искане вх. №год., поради липса на доказателства наследодателят да е бил акционер в бившето [фирма] [населено място] към момента на одържавяването му. Жалбоподателят счита заповедта за незаконосъобразна и се позовава на Декларация по Закона за еднократния данък върху имуществата от 31.05.1947 година, подадена от баща му-наследодателят Г. К., в която е декларирал, че притежава 1758 бр. акции от дружеството. Претендира обезщетение за унищожените сгради и машини на бившето [фирма] [населено място]. Ответникът по делото-Министерство на икономиката чрез процесуалния си представител моли жалбата да се отхвърли като неоснователна. Заинтересованата страна [фирма] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4213/1998 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е образувано по жалба, подадена от Р. Д. Д., Л. Д. Д. и Ю. Х. Д. срещу мълчаливия отказ на министъра на промишлеността, понастоящем на икономиката да се произнесе по молба /искане/ вх. №г. за обезщетяване на одържавени недвижими имоти. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени представените от страните писмени доказателства, приема следното: С молба вх. №г. жалбоподателите като наследници на Д. С. Д. са отправили искане до министъра на промишлеността да бъдат обезщетени на основание чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ чрез признаване право на съсобственост върху обектите, изградени върху земите от “Е.” – АД, [населено място], собственост на наследодателя им недвижим имот в землището на [населено място] в местността “Мадика – северна промишлена зона, а именно: 1/ нива с площ от 4 717 кв. м -отчуждена с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7951/1999 Съдебното производство е по жалба на А. А. П. и С. А. Х. и двете от [населено място] срещу утвърдена от МП експертна оценка, определена в изпълнение на заповед РД 24-433/20.05.1999 г. на министъра на промишлеността, с която е признато правото им на обезщетяване с компенсаторни записи по реда на чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ с права върху 52,9 % от капитала на СД “инж. К. М. и сие Ц.” с обща стойност на обезщетението на двете наследници от 55 400 лв. при равни за тях дялове по 1/2. Жалбоподателките са оспорили направената експертна оценка от лицензиран оценител инж. Р. К., възложена и от министъра на промишлеността със заповед РД-24-716/30.07.1999 година. ВАС-трето отделение назначи тройна експертиза, която представи експертна оценка за обезщетяване с компенсаторни записи, представена в два варианта, с предложение по втория вариант обезщетението да се увеличи от 70 400 лв. на 81 452 лв., поради изменение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7951/1999 Съдебното производство е по жалба на А. А. П. и С. А. Х. и двете от [населено място] срещу утвърдена от МП експертна оценка, определена в изпълнение на заповед РД 24-433/20.05.1999 г. на министъра на промишлеността, с която е признато правото им на обезщетяване с компенсаторни записи по реда на чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ с права върху 52,9 % от капитала на СД “инж. К. М. и сие Ц.” с обща стойност на обезщетението на двете наследници от 55 400 лв. при равни за тях дялове по 1/2. Жалбоподателките са оспорили направената експертна оценка от лицензиран оценител инж. Р. К., възложена и от министъра на промишлеността със заповед РД-24-716/30.07.1999 година. ВАС-трето отделение назначи тройна експертиза, която представи експертна оценка за обезщетяване с компенсаторни записи, представена в два варианта, с предложение по втория вариант обезщетението да се увеличи от 70 400 лв. на 81 452 лв., поради изменение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 345/1999 Съдебното производство по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е образувано за утвърждаване на направена оценка по уважено искане за обезщетяване по реда на ЗОСОИ по заявление /молба/ вх.№г., подадено от наследниците на П. М. Ц. за отчуждения му по ЗОЕГПНС недвижим имот, включен в капитала на [фирма] – [населено място]. С влязло в сила решение №г., постановено по адм. д.№г. на ВАС, трето отделение е отменен мълчаливия отказ на министъра на териториалното развитие и благоустройството да се произнесе по направеното искане /молба/ вх.№г., направено П. П. Ц., М. Г. Ц. и М. П. Ц. като наследници на П. М. Ц., б. ж. на [населено място] да бъдат обезщетени на основание чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ за отчуждения от наследодателя им по реда на ЗОЕГПНС недвижим имот, предтавляващ незастроено дворно място, находящо се в [населено място] от 350 кв. м. – парцел ...