Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5626/1999 Производството е по раздел втори от глава трета на ЗВАС във вр. с чл. 25, ал. 2 З. и е образувано по жалба на М. Б. Г., упълномощен представител на коалиция “Демократична левица – Б. и ПК”Е.”, представена в 38-то Народно събрание, против решение на Централната комисия за местни избори №г. за назначаване на Общинска избирателна комисия в [община] за местни избори на 16. Х.1999 г. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, отговарящо на изискванията на Закона за местните избори. Централната комисия за местни избори не взема становище по жалбата. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима, а след обсъждане и проверка на оплакванията и законосъобразността на решението на ЦКМИ, счита, че е неоснователна. Оплакванията в жалбата се свеждат до следното: че централната комисия за местни избори е нарушила т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5614/1999 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на Общинския съвет на Българската социалистическа партия /ОбС на Б./ [населено място], против решение №год. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/. Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. По същество тя е основателна. С обжалваното решение ЦКМИ е назначила Общинската избирателна комисия /ОбИК/ на [община]. Нейният състав се различава от предложения от кмета на общината, изготвен след провеждане на консултации с парламентарно представените партии и коалиции. Жалбоподателят моли да се отмени решението като противоречащо на т. 5 и 7 от решение №год. на ЦКМИ. Ответната по жалбата страна – ЦКМИ, не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, за да се произнесе, съобрази следното: В изпълнение разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5613/1999 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на Коалиция “Демократична левица – Б., ПК “Е.” против решение №г. на Централната комисия за местни избори / ЦКМИ/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ в [община], Пловдивска област. В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението, тъй като не било спазено изискването на чл. 7 от Решение №година. Ответникът по жалбата не изразява становище. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото и съобрази доводите на жалбоподателя, намери, че жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 ЗМК, което я прави процесуално допустима, а разгледана по същество, тя е и основателна. С посоченото по-горе решение, ЦКМИ, е назначила ОИК в [община] в състав от 7 члена в т. ч. председател, 2 зам. председателя, секретар и 3 члена. Представителството на политическите сили в общинската комисия е както ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА, ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илияна Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5641/1999 Производството е на основание чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори. Образувано е по жалба /наименована възражение/ на председателя на Общински съвет на Национално Движение за права и свободи [населено място], област С. срещу решение на ЦКМИ, с което е назначена Общинска избирателна комисия в [община], за местните избори на 16.10.1999 година. Жалбоподателят твърди, че не е бил поканен за консултации при определяне състава на Общинската избирателна комисия. Оспорва Решение №г. на Централната комисия за местни избори. Счита, че същото е незаконосъобразно, тъй като са определени 10 членове за състав на комисията въпреки, че в предложението на кмета на общината са определени 11 члена. Желае в Общинската избирателна комисия да бъде включен като представител на Национално Д. лицето Нергис Риза К. от [населено място], [община]. По делото липсват данни кога е съобщено обжалваното решение на ЦКМИ, за да се прецени спазване на срока за обжалване по чл. 25, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 5617/1999 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 25, ал. 2 З.. Образувано е по жалба на Българския земеделски народен съюз “А. С.” – [населено място], против решение №г. на Централната комисия за местни избори, в частта, с която посочената в предложението по чл. 26, ал. 1 З. на и. д. кмет на [община] А. Д. за редовен член на ОКМИ – В., е назначена за резервен член на същата, а посоченият в предложението К. Н. К. като резервен член е назначен за редовен член на ОКМИ – В.. В жалбата се подържа становището, че обжалваното решение на ЦКМИ за извършената промяна на състава на ОКМИ – В., е немотивирано, поради което следва да бъде отменено и вместо него постановено друго за назначаване на комисията в състав, както е посочен в предложението на и. д. кмет на [община]. Ответникът по жалбата – ЦКМИ, не е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илияна Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5628/1999 Производството е по реда на чл. 5, т. 1, предложение последно Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на Г. Д. П. в качеството му на кмет на [община] срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/ в частта му, с която е променен предложеният от него състав на общинската избирателна комисия /ОбИК/ в [населено място] и разпределението на функциите между членовете й. С обжалваното решение в състава на ОбИК-Пещера са включени лицата Н. Д. К. – С. и А. С. Т. – С. на местото на Т. Д. Ж. – “Нов избор” и Г. И. Г. – Б. ”Ал. С.” 1899 г. включени в предложението. Освен това с атакуваното решение за председател на комисията е назначена А. Д. Ш. – С., икономист на местото на предложения В. Г. И. – Б., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5615/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на Общинското ръководство на С. – [община] срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/, в частта, с която на основание чл. 26, ал. 1, З. е назначена Общинска избирателна комисия за Община-Б.. Като прецени доказателствата по делото и доводите на страните по реда на чл. 188, ал. 1, ГПК във връзка с чл. 11, ЗВАС, Върховният административен съд, трето отделение, приема за установено: В изпълнение на задължението си по чл. 26, ал. 1, З., кметът на Община-Б. на 25.08.1999 г. е провел консултации с местните ръководства на политическите партии и коалиции, представени в Народното събрание. Отговор на въпроса кои са политическите партии и коалиции, представени в Народното събрание дава т. 2 от решение №год. /Обн., ДВ, бр.34 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5622/1999 Българската социалистическа партия е обжалвала по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори решение №г. на Централната комисия за местни избори, с което е назначена Общинска избирателна комисия в [община] за местните избори на 16.10.1999 година. Върховният административен съд намира жалбата за неоснователна и следователно неуважима. Първото оплакване на политическата партия-жалбоподател, в което се поддържа, че след като общинската избирателна комисия се назначава въз основа на предложение на кмета на общината, неправилно Централната комисия за местни избори по своя преценка била променила персоналния състав на комисията, е неоснователно, защото не намира опора в закона. Съгласно чл. 25, ал. 1 Закона за местните избори общинската избирателна комисия се назначава с решение на Централната комисия за местни избори. Самото пък решение Централната комисия за местни избори постановява, като се има предвид, от една страна, направеното за целта предложение от кмета на общината и, от друга – фактическите данни ...