Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4913/1998 Касационното производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по касационна жалба, подадена от Р. П. В. от [населено място] срещу решение от 12.VІ.1998 г. , постановено по адм. д.№г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-А отделение. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон-Закона за наемните отношения /ЗНО/-отменително основание по чл. 218б, буква в ГПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след като провери допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение по заявеното в касационната жалба основание в съответствие на чл. 39 ЗВАС приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ла.1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Р. П. В. срещу заповед №г. на ръководител направление “Жилищно настаняване при ОбНС “М.-4”-С., с която в жилището, находящо ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5406/1998 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Ц. С. Р. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Русенския окръжен съд. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. По същество тя е основателна. С обжалваното решение Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Р. против мълчалив отказ на областния управител на Р. област по искането му за обезщетение по преписка вх. №год. Приел е, че законосъобразно областния управител е препратил преписката за разглеждане от кмета на [община]: касае се за искане за обезщетение по реда на Закон за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС /ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ…/, които на основание чл. 4 от с. з. се разглеждат от кмета. В касационнатата жалба се развиват доводи, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора НАНКА КОЛЕВА изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5275/1998 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Столична община, район “К. поляна против решение от 27.7.1998 год., постановено по адм. д.№год. на Софийския градски съд /СГС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По същество тя е основателна. С обжалваното решение, състав на СГС е отменил заповед №год. на кмета на Столична община като незаконосъобразна. Жалбоподателят е останал недоволен от решението. В жалбата не се сочат конкретни доводи по смисъла на чл. 218б ГПК. От съдържанието и може да се направи извод за наличието на такива за неправилност на решението поради нарушаване на материалния закон – чл. 218б, б. в ГПК. Прокурорът даде заключение, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, трето отделение, за да се произнесе, приема за установено следното: Със заповед №год. на СНС, “С.”, ...