Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е несъответствие между предложения гаранционен срок от участниците и нормативно установения минимален гаранционен срок по Наредба №2 от 31 юли 2003 г., което да обуславя тяхното отстраняване от процедурата?
Допустимо ли е отстраняването на участниците въз основа на констатации за технически несъответствия с одобрения инвестиционен проект, посочени в протоколите на оценителната комисия?
Правилно ли са тълкувани и приложени от възложителя и оценителната комисия разпоредбите на ЗОП, ЗУТ, Закона за енергетиката и Наредба №2 от 31 юли 2003 г. при преценката за съответствие на офертите с изискванията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения при оценяването на техническите предложения на участниците по обособени позиции №2 и №3 в процедурата по възлагане на обществената поръчка?
Допустимо ли е допускането до оценка на ценовото предложение на участник, чиято техническа оферта е приета за незаконосъобразна?
Правилно ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията, с което се отменя актът на възложителя относно класирането и избора на изпълнители по обособени позиции №2 и №3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от чужденеца лична бежанска история?
Обосновава ли се необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на обстановката в Сирия и наличието на въоръжен конфликт?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по смисъла на чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид доказателствата за ситуацията в страната на произход на чужденеца?
Следва ли да бъде предоставена служебна правна помощ на чужденеца в рамките на административното производство по ЗУБ, с оглед установеното му материално положение?
Приложим ли е принципът "non-refoulement" в конкретния случай и налице ли е реална опасност за чужденеца при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли извършената след напускане на държавата по произход дейност или изразено мнение да се приеме като основание за предоставяне на бежански статут, ако няма доказателства за реална опасност от преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху оценката на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка и допустимо ли е оспорване на субективната оценка на комисията?
Допустимо ли е въвеждането на нови фактически обстоятелства и правни основания за оспорване в касационното производство, извън посочените в първоначалната жалба до КЗК?
Задължени ли са участниците в процедурата да представят доказателства за съответствие с критериите за подбор още при подаване на офертата или това следва да се извърши на по-късен етап от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и установени ли са в конкретния случай основания за неговото предоставяне?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, с оглед конкретните твърдения и обстоятелства, изложени от жалбоподателя?
Дали актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия обосновава извод за наличие на реален риск от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответно необходимост от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допусната аритметична грешка в ценовото предложение на участника по отношение на дейност 2 и в каква степен тя влияе на валидността на общата оферта?
Превишава ли сборът на предложените от участника цени за отделните поддейности по т. 2.1–2.6 максимално допустимата стойност, определена от възложителя, и представлява ли това основание за отстраняване от процедурата?
Допуснати ли са нарушения от страна на комисията при оценяването на техническите предложения на участниците, включително относно мотивираността и достатъчността на извършената преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански статут, с оглед наличието на основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Изпълнени ли са материалноправните условия по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, предвид съществуването на реална опасност от тежки посегателства вследствие на въоръжен конфликт?
Може ли обществено-политическата и сигурностната обстановка в Сирия към момента да обоснове предоставяне на международна закрила поради наличие на безогледно насилие, застрашаващо всеки цивилен гражданин при завръщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при липса на конкретни доказателства за преследване по лично мотивирани причини?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, при положение че жалбоподателят не е изложен на реална заплаха от тежки посегателства в страната на произход?
Какво е значението на актуалната обстановка в Сирия и промените в законодателството относно военната служба за оценката на риска при евентуално връщане на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.