Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правата на участника ДЗЗД „АКВА ГРУП ПАВЕЛ БАНЯ“ чрез необосновано отстраняване от процедурата без предварително изискване на разяснения съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Отговаря ли участникът „ОБЕДИНЕННИЕ ПСОВ ПБ“ на критерия за подбор, свързан с техническите и професионалните способности, предвид разпределението на дейностите между съдружниците и декларираните от тях сходни дейности?
Допуснала ли е КЗК неправилно тълкуване и прилагане на регламентите на ЕС и документацията на възложителя при преценка на съдържанието и достатъчността на Техническото предложение на класирания на първо място участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на представената от чужденеца бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Съответства ли молбата за международна закрила на условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително с оглед на актуалната ситуация в Сирия и личната уязвимост на молителя?
Спазени ли са изискванията на административнопроцесуалните правила и материалноправните норми при постановяване на съдебния акт, включително относимостта и правилното тълкуване на представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновават ли представените от чужденеца факти наличие на основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната ситуация в Сирия?
Допусната ли е процесуална или доказателствена грешка от съда при преценката на наличната информация относно обстановката в страната на произход на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли данни, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед личната история на чужденеца?
Представлява ли евентуалното привличане на чужденеца към военна служба или опасенията му от участие във въоръжен конфликт основание за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли е в Сирия към момента степен на безогледно насилие, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната ситуация на чужденеца и общата обстановка в страната му на произход?
В съответствие ли е с изискванията на закона преценката на административния орган относно достоверността на изложената бежанска история и липсата на заплахи за живота или сигурността на чужденеца в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществяват ли се предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от чужденеца бежанска история и твърдения за опасения от военна служба?
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед обстановката в Сирия и личната ситуация на кандидата?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата за предоставяне на международна закрила и правилно ли е приложен законът от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 4 от ЗУБ за предоставяне на бежански статут на чужденец, напуснал страната си поради общата обстановка на война?
Попада ли конкретната ситуация в Сирия в приложното поле на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на безогледно насилие или невъзможност на властите да осигурят защита?
Допустимо ли е да се обоснове реална и лична заплаха за живота и сигурността на лицето само въз основа на общата обстановка в страната на произход, без конкретни данни за индивидуална заплаха?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е прието от Комисията, че ценовото предложение с нулева стойност отговаря на изискванията на възложителя?
Следва ли участникът да бъде отстранен от процедурата поради посочване на нулева стойност в остойностената количествена сметка?
Налице ли е нарушение на изискванията на възложителя при приемането на ценова оферта, която не включва конкретизирани стойности на разходите по всички позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в Сирия, и по-специално в област Дейр Алзор, ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, която да поставя в реална опасност живота или личността на търсещия закрила, единствено поради присъствието му на територията на тази държава?
Дължи ли административният орган мотивирано обсъждане на противоречивите експертни становища по преписката и нарушено ли е правото на защита на търсещия закрила, когато липсва обосновка за предпочитане на едното становище пред другото?
Може ли преценката за най-добрия интерес на детето да представлява самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен статут по ЗУБ, при отсъствие на предвидените в закона материалноправни предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Насочват ли техническите изисквания, заложени в обявлението на възложителя, към конкретен медицински апарат – Vision RFD Hybrid на производителя Ziehm Imaging?
Длъжна ли е била Комисията за защита на конкуренцията да извърши експертна проверка и съпоставка между спорните технически изисквания и характеристиките на алтернативни апарати, посочени от възложителя?
Допуснала ли е Комисията съществено процесуално нарушение, като не е приела непълно или непреведено доказателство и не е разпределила правилно доказателствената тежест между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.