Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в случая фактически и правни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли текущата степен на насилие в Сирия, и по-специално в провинция Халеб, да се квалифицира като „безогледно насилие“ по смисъла на релевантната европейска и национална правна уредба?
Представлява ли личното положение на кандидата основание да се приеме, че е изложен на реална опасност от тежки посегателства, единствено поради присъствието му на територията на Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изследвани ли са правилно и пълно относимите факти и доказателства по делото от административния съд при преценка на основателността на молбата за международна закрила?
Попадат ли заявените от чужденеца обстоятелства в обхвата на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и съответните разпоредби на Директива 2011/95/ЕС?
Налице ли са материалноправните условия за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, включително в контекста на наличие на вътрешен или международен въоръжен конфликт в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е приложимостта на разпоредбата на чл. 56, ал. 1, т. 3 ЗОП спрямо участник в обществена поръчка, за когото е издадено наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство?
Допустимо ли е ограничително тълкуване на нормата на чл. 56, ал. 1 ЗОП от страна на КЗК при преценката за наличие на основания за отстраняване по чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП?
Следва ли възложителят да приеме, че участникът е доказал надеждност чрез предприемане на организационни и кадрови мерки, когато след установено нарушение са налице действия по изпълнение на законовите изисквания и съдействие с контролните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в административния процес замяната на издателя на акта с йерархически по-горестоящ административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли резолюцията на кмета индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК и подлежи ли тя на оспорване?
Допустима ли е жалбата срещу резолюцията, след като тя не засяга пряко и непосредствено правата на жалбоподателя?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е обсъдил всички основания за прекратяване на производството по чл. 159, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на пар. 4, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за сдруженията за напояване в случай на липса на учредени сдружения за напояване към момента на сключване на договор за наем на язовири – публична общинска собственост?
Представляват ли процесните водни обекти язовири по смисъла на легалното определение в Закона за водите и попадат ли те в обхвата на хидромелиоративната инфраструктура, съгласно изискванията на ЗСН?
Налице ли е съгласуване с надзорния орган по смисъла на чл. 5, ал. 2 ЗСН като предпоставка за законосъобразността на решението на общинския съвет за отдаване под наем на язовирите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на включването на ръководството на дружеството-изпълнител в организационната схема при обществена поръчка и следва ли то задължително да бъде отразено?
Може ли отсъствието на изрично посочване на изпълнителя в организационната схема да се приеме за съществено нарушение на изискванията към офертата?
Следва ли механик, ангажиран с ключови функции по поддръжката на оборудване, да бъде задължително включен в екипа, представен в офертата по обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2019
Възможно ли е възобновяване на процедурата по предоставяне на концесия след влизане в сила на решение за нейното прекратяване, без да се отменя първоначалното решение за откриването ѝ?
Съответства ли начинът на уведомяване на участниците в концесионната процедура чрез електронна поща на изискванията на закона и процедурната документация, независимо от изрично заявено предпочитание за уведомяване по друг начин?
Съхранява ли участникът качеството си на "заинтересован кандидат" и "заинтересован участник" след влизане в сила на решение за отстраняването му от процедурата поради неотстраняване на констатирани нередовности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е административният орган нарушение на установените в нормативната уредба и административния договор срокове за произнасяне по искането за промяна?
Явяват ли се основанията, изтъкнати от административния орган за отказа на исканата промяна, обосновани и съответстващи на изискванията на Наредба №14/28.05.2015 г. и приложимите условия за изпълнение?
Съответства ли исканата промяна в бизнес-плана на изискванията за поддържане на икономическия размер на стопанството и е ли допустима спрямо условията на предоставената подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнена оперативната самостоятелност от страна на помощната комисия при преценката за приемане или отхвърляне на писмената обосновка за предлаганата цена?
Съответства ли представената от участника писмена обосновка по чл. 72, ал. 2, т. 2 ЗОП на законовите изисквания за наличие на обективни обстоятелства и относими доказателства?
Допустимо ли е било за Комисията за защита на конкуренцията да извършва проверка и анализ на обосноваността на ценовото предложение в рамките на своята компетентност по чл. 207 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.