Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съгласно чл. 8 от ЗУБ, с оглед на представената от него бежанска история и актуалната обстановка в страната му на произход?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, свързани с наличие на реална опасност за жалбоподателя от тежки посегателства поради безогледно насилие в държавата му по произход?
Правилно ли е тълкуван и приложен материалният закон от административния орган и първоинстанционния съд при преценката за отказ от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те към конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личната бежанска история и обществено-политическата обстановка в държавата на произход на кандидата?
Съществуват ли сериозни и потвърдени основания да се смята, че заявителят при връщането си в държавата на произход ще бъде изложен на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, във връзка с практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в случая наличие на условията по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя?
Следва ли да бъде приложена хипотезата по чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ с оглед наличието на обстоятелства, свързани с лични, семейни или други хуманитарни причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личната бежанска история и актуалната обстановка в страната на произход на жалбоподателя?
Могат ли представените официални справки за обстановката в Сирия да бъдат опровергани и има ли неправилна преценка на доказателствата относно реалната степен на опасност за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Минерал 2009“ ЕООД чрез адв. А. Цветков срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №г. С него е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на изпълнителен директор на “Софийска вода АД, за откриване на процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: “Изпълнение на инвестиционни проекти по канализационната мрежа, включително реконструкция на части от водопроводната мрежа в техния обхват на територията на Столична община. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение. Ответникът – изпълнителният директор на „Софийска вода АД чрез юрк. Лазарова оспорва касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно отстраняване на обединение ДЗЗД „Клима“ от процедурата за обществена поръчка, при положение че съдружникът, отговорен за изпълнение на основната част от дейностите, не е доказал изискуемия професионален опит?
Допустимо ли е участникът еКлима ЕООД да бъде отстранен от процедурата поради несъответствие между предложените от него модели климатици и техническите изисквания на възложителя, съгласно проверка в сайта на производителя?
Следва ли извършването на контрол по чл. 237б ЗОП да се счита за съществено условие за законосъобразността на решението на възложителя, когато няма нарушение на правата на участниците в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на отпадането на необходимостта от провеждане на обществена поръчка и при какви условия възложителят е задължен да я прекрати съгласно чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Съставляват ли сключените договори за финансиране и последващите им изменения непредвидими обстоятелства, оправдаващи прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Налице ли е основание за частично прекратяване на обществената поръчка в случаите, когато отпада необходимостта от изпълнение само на част от предвидените дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия да бъде основание за предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на реален риск от тежки посегателства?
Каква е ролята на личната бежанска история при преценката за наличие на основателни опасения от преследване и необходим интензитет на безогледно насилие за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на материалния закон при определяне на предмета на обществената поръчка, като в него са включени и неуниверсални пощенски услуги, представени като част от универсалната пощенска услуга?
Допустимо ли е включването в обхвата на универсалната пощенска услуга на дейности по предаване и приемане на пратки от и към конкретни адреси и по определен от възложителя график, извън регламентирания от закона режим?
Може ли използването на експлоатационни автомобили от страна на изпълнителя, действащи по разписание, да се приравни на мобилна пощенска станция съгласно закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правнозначимите факти относно договорените и реално изпълнени инвестиции, включително неизпълнената част по оборудване и окомплектоване на парен котел, и каква е разликата между одобрената субсидия и платимата сума за реалното изпълнение в проценти?
Налице ли е материална законосъобразност на оспорения отказ, с оглед задължителните указания на ВАС и в контекста на издаден нов административен акт?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение, включително липса на фактически установявания и правни изводи относно законосъобразността на административния акт по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.