Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са кумулативните предпоставки по чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП, необходими за законосъобразно прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка поради отпаднала необходимост от сключване на договора?
Представлява ли вътрешната координация между АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД и „Български енергиен холдинг“ ЕАД съществена непредвидима промяна в обстоятелствата, която да обоснове прекратяване на процедурата?
Съответства ли решението на възложителя за прекратяване на изискването за мотивираност по чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП и чл. 59 АПК, при липса на конкретни факти, доказващи отпаднала необходимост от възлагане на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материално-правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за убежище при евентуалното му връщане в Сирия, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговаря ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия на критерии за безогледно насилие, които да позволят предоставяне на субсидиарна закрила съгласно Директива 2004/83/ЕО и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налични ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид личната ситуация на жалбоподателката и обстановката в страната на произход?
Доколко административният орган и първоинстанционният съд са съобразили висшия интерес на детето и гаранциите за защита на непридруженото непълнолетно лице в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на твърденията и доказателствата, представени от молителя?
Могат ли твърденията на молителя относно мобилизацията за военна служба и общата несигурност в Сирия да обосноват необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представлява ли настоящата политическа и обществена обстановка в Сирия достатъчно основание за извод за съществуването на реален риск от тежки посегателства спрямо молителя при завръщането му, съгласно критериите на СЕС и чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпределението на дейностите между съдружниците в обединение, участващо в обществена поръчка, и как това влияе върху доказването на съответствие с критериите за подбор по чл. 59, ал. 6 ЗОП?
Какви са последиците от несъответствие между декларирания в ЕЕДОП професионален опит на член на обединение и договореното изпълнение на конкретни дейности от него съгласно споразумението за създаване на обединението?
Допустимо ли е съответствието с изискването за предходен опит при участие в процедура за възлагане на обществена поръчка да се доказва от който и да е член на обединението, независимо от разпределението на дейностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правилата на Закона за обществените поръчки при отстраняването на участника „НБС-Инженеринг“ ООД, водещо до неправомерно ограничаване на конкуренцията в процедурата?
Съответства ли повторната преценка на оценителната комисия за наличие на необичайно благоприятни оферти на изискванията на чл. 72, ал. 1 ЗОП и допустимо ли е отстраняване на участник при липса на материалноправни предпоставки за изискване на писмена обосновка?
Обосновава ли установеното нарушение по ЗОП наличие на нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент №1303/2013, като е налице вреда за бюджета на Европейския съюз, оправдаваща налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за отстраняване на участника "Химбокс" ЕООД от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя относно времето за реакция при гаранционно обслужване?
Допуснато ли е нарушение на изискването за наличие на механизми за вътрешен контрол и мониторинг на работата на екипа в офертата на "Химбокс" ЕООД и може ли това да бъде основание за отстраняването му?
Отговаря ли техническото предложение на "Смарт софт" ЕООД на минималните изисквания на документацията, включително относно комуникацията с възложителя и съгласуваността на сроковете за изпълнение, и правилно ли е приела КЗК, че несъответствия не са налице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към възложителя при предоставяне на разяснение по документацията за участие в обществената поръчка съгласно чл. 33 от ЗОП и в каква степен отговорът му следва да бъде конкретен и ясен?
Допустимо ли е участниците в процедурата да използват минимална работна заплата за предходна година при формиране на ценовото си предложение, след като е прието и обнародвано ново постановление за изменение на минималната работна заплата?
Води ли предоставянето на общо формулирано разяснение от възложителя, без конкретен отговор по зададен въпрос, до нарушение на принципите на равнопоставеност, прозрачност и лоялна конкуренция, заложени в чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП, и налага ли това прекратяване на процедурата по обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било валидно оттегляне на пълномощията на адвокатите, което да е доведено до знанието на съда съгласно изискванията на чл. 35 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Изпълнени ли са били процесуалните изисквания, гарантиращи правото на защита на страната в хода на съдебното производство, чието решение се оспорва?
Допуснато ли е нарушение на съдопроизводствените правила, довело до липса на надлежно представителство или невъзможност за участие на страната в съдебното производство, обуславящо отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се установи принадлежността на търсещ закрила към религиозна организация, и спазени ли са изискванията от административния орган при преценката на тези доказателства?
Представлява ли принадлежността към религиозната организация „Свидетели на Йехова“ основание за основателен или реален страх от преследване в страната на произход – Русия, съгласно чл. 4, ал. 3, чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?
Следва ли да се предостави международна закрила при липса на доказателства за лична заплаха, основана на религиозна принадлежност, когато няма данни за преследване или наказание в страната на произход спрямо конкретния търсещ закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.