Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и установени ли са те в конкретния случай?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут при наличие на обща несигурност и тежко икономическо положение в страната на произход, без конкретна индивидуална заплаха?
Може ли да се приеме, че принципът на забрана за връщане (non-refoulement) е нарушен при отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ на чужденеца М. А. Х.?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ с оглед на личната му история и обстановката в страната по произход?
Как се прилага изискването за степента на безогледно насилие в контекста на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и тълкуването, дадено в решение по дело С-465/07 на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо конкретния чужденец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед обстановката в Сирия и личното положение на чужденеца?
Съответства ли решението на председателя на ДАБ на изискванията за законосъобразност по отношение на компетентност, форма, спазване на процесуалните правила и материалноправните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена преценката от страна на оценителната комисия относно обосноваността на ценовите предложения на участниците, класирани на първо и второ място, съгласно изискванията на чл. 72 от ЗОП?
Съответстват ли техническите предложения на участниците „Аквахим 2020“ ЕООД и „Биомед диагностика“ ЕООД на техническите изисквания на възложителя, включително тези относно обема на пробата и стабилността на консумативите?
Осигурява ли предложението на участника „Аквахим 2020“ ЕООД изискваното от възложителя лесно и безопасно боравене с медицинското изделие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният съд да основе изводите си за обстановка в страната на произход на кандидата за закрила, въз основа на остаряла информация, отнасяща се към предходни години?
Представляват ли нововъзникналите обстоятелства в Сирийската арабска република юридически факти, които да налагат нова преценка на молбата за закрила относно хуманитарния статут?
Налице ли са в случая предпоставките за предоставяне на субсидиарна закрила или хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 и чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната бежанска история и ситуацията в държавата на произход на чужденеца?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на обстановката в Сирия и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Може ли Република Турция да се определи като трета сигурна страна за сирийския гражданин, при положение че семейството му пребивава там под режим на временна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивираност на решението за прекратяване на обществена поръчка по чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗОП и спазени ли са те в конкретния случай?
Дали е налице нарушение на правото на защита на възложителя поради ненадлежно уведомяване за заседанието на Комисията за защита на конкуренцията?
Какви са законовите изисквания към съдържанието на методиката за оценка на офертите и в каква степен установени недостатъци в нея могат да бъдат основание за прекратяване на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на несъответствието между указанията към участниците в процедурата и актуалната редакция на чл. 59, ал. 6 ЗОП и дали това представлява съществено нарушение, водещо до неравнопоставеност между участниците?
Попадат ли файловите формати и изискването за конкретна операционна система под приложното поле на чл. 48, ал. 2 ЗОП и необходимо ли е към тях да се добавя указанието „или еквивалентно/и“?
Представлява ли прекомерно и незаконосъобразно изискване условието за наличие на адресна гео-база данни, включително данни за държавна граница, предвид териториалния обхват на дейност на възложителя и спецификите на предмета на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на липсата на посочени човекочасове и брой часове работа на ден в техническото предложение на участника?
Представлява ли несъответствието на офертата с предварително обявените условия основание за нейната неподходящост по смисъла на пар. 2, т. 25 от ДР на ЗОП и за отстраняване на участника на основание чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП?
Следва ли участникът стриктно да се придържа към изискванията, определени от възложителя в документацията по обществената поръчка, дори когато част от предложението не подлежи на оценяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли ПМС №305/19.12.2017 г. характер на нормативен административен акт, издаден от компетентен орган по смисъла на чл. 75 и чл. 76, ал. 1 АПК?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и административнопроизводствени правила при издаването на ПМС №305/19.12.2017 г. съгласно ЗНА, АПК и Устройствения правилник на Министерския съвет?
Противоречи ли ПМС №305/19.12.2017 г. на материалния закон и целите на ЗСП, включително с оглед на съществуващите разпоредби на чл. 12, ал. 3 ЗСП и чл. 18 ЗВВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.