Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на чужденец при наличие на несигурна и усложнена обстановка в държавата на произход, без конкретна лична заплаха за него?
Как се прилага принципът на "non-refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ във връзка с общата ситуация в Сирия и индивидуалната бежанска история на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява релевантната цена по показател „Ц“ и как следва да бъде формирана съгласно методиката за оценка?
Допуснал ли е участникът „Томбоу - България“ ЕООД аритметическа грешка при изчисляване на общата стойност за изпълнение на поръчката?
Налице ли е било нарушение на процедурата при оценяване и класиране на офертите, особено с оглед липсата на математически модел за изчисление в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е Насоките на Европейската комисия за определяне на финансови корекции да се прилагат пряко спрямо бенефициери на национално ниво, или те имат задължителна сила единствено спрямо държавите членки?
Може ли да се приеме, че е налице нередност по смисъла на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП и чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, при положение че Комисията за защита на конкуренцията вече се е произнесла по валидността на обществената поръчка и не е установила нарушения по отношение на конкретния участник?
Допустимо ли е административният орган да се позовава на т. 14 от Приложение №1 към Наредбата за посочване на нередности при липса на установено конкретно нарушение, което да попада в нейните хипотези, и при липса на реална вреда за бюджета на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в случая предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли общата ситуация в Сирия да бъде определена като безогледно насилие, което да налага предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участник в процедурата да оферира различни гаранционни срокове за отделните позиции от предмета на обществената поръчка, когато документацията изисква ясно и еднозначно посочване на този срок за всеки артикул?
Следва ли оферта с вътрешни противоречия относно гаранционните срокове да бъде отстранена от участие в процедурата поради несъответствие с изискванията на възложителя?
Законосъобразно ли е било решението на възложителя да не отстрани участника „Уеб Сървисис“ ЕООД въпреки установените противоречия в техническото му предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е релевантната дата, към която следва да се извършва преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на член 2, т. 59 от Регламент (ЕС) №2022/2472 и национални разпоредби?
Допустимо ли е административният орган да въвежда нови изисквания или да изменя утвърдените условия за кандидатстване чрез последващи актове или писма, които не са част от влязъл в сила общ административен акт?
Задължен ли е административният орган да събира служебно налични счетоводни документи за най-актуалната финансова година при наличие на такива към момента на оценка на предложението и издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на приложимост на разпоредбата на пар. 19 ПЗР ЗИД ЗДБРБ за 2022 г. (отм.) по отношение на задълженията за връщане на неправомерно получени средства и начислените върху тях лихви?
Допустимо ли е тълкуване, според което с родовото понятие „задължения“ в пар. 19 ПЗР ЗИД ЗДБРБ за 2022 г. (отм.) се обхващат и акцесорните задължения за лихви, когато законът изрично посочва категориите подлежащи на отписване вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те към случая на жалбоподателя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната бежанска история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Покриват ли данните по делото праговете на безогледно насилие и реална опасност, съгласно критериите на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз относно субсидиарната закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на бежанската история на жалбоподателя?
Какво е значението на решението на Съда на ЕС по дело C-465/07 при тълкуването на приложимостта на субсидиарната закрила в контекста на безогледно насилие и въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Включват ли се в твърденията на жалбоподателката конкретни факти и обстоятелства, които да обосновават наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед личната ситуация на жалбоподателката и актуалната обстановка в страната ѝ на произход?
Може ли да се приеме, че в Сирия е налице ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз, която да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.