Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е увеличението на предявения иск за лихви, направено преди първото заседание по делото след връщането му за ново разглеждане по общия исков ред?
Следва ли да се присъди законна лихва при частично изпълнение на парично задължение от страна на длъжника по време на съдебния процес?
Прекъсва ли се давността за цялото вземане при предявяване на частичен иск, който впоследствие е увеличен, или се счита, че давността продължава да тече за непредявената част до момента на увеличението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е задължението на възложителя при наличие на неяснота относно условията на обществената поръчка, свързана с изискванията за минималната работна заплата, и изпълнено ли е то в разглеждания случай?
Допустимо ли е продължаване на обществена поръчка при наличие на съществено нарушение на чл. 33 от ЗОП, водещо до неяснота относно условията за участие?
Притежава ли правен интерес участникът „Д. М. Секюрити груп“ ООД да обжалва решението за определяне на изпълнител, и правилно ли е прието от КЗК, че същият е заинтересовано лице по смисъла на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, с оглед оценката на личната ситуация на молителя и обстановката в Сирия?
Може ли да бъде предоставена международна закрила на основание чл. 9, ал. 8 ЗУБ при липса на конкретни заплахи и обстоятелства от хуманитарен характер, които да обосноват реална опасност от тежки посегателства при завръщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и при какви условия те не се прилагат?
Отговаря ли Република Турция на изискванията за "трета сигурна държава" по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ и при какви обстоятелства може да се приеме такава квалификация?
Допустимо ли е спиране на съдебното производство поради висящо преюдициално дело пред Съда на ЕС и при какви условия се прилага чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно факти и доказателства за приемане, че чужденецът е бил обект на преследване в държавата му на произход по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, обуславящо предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на общата ситуация в Сирия и личното положение на чужденеца?
Може ли обстановката в Сирия да се квалифицира като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да поражда реална опасност за личността или живота на чужденеца, независимо от неговото конкретно положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли разказаната от чужденеца бежанска история достоверно основание за признаване на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед общата ситуация в Сирия и личното положение на чужденеца?
Поставя ли ситуацията в държавата на произход чужденеца в реална опасност от тежка заплаха за живота или личността поради безогледно насилие, така както се изисква по чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на професионален опит и изпълнение на идентични или сходни услуги от отделните членове на обединение, съобразно дяловото им участие и разпределението на дейности по договора за обединение?
Може ли участник в обществена поръчка да бъде допуснат до участие, ако не е доказал изпълнение на услуги в изискуемия от възложителя обем, но има потенциал да увеличи капацитета си в бъдеще?
Следва ли при преценка за съответствие с критериите за подбор да се взема предвид формулировката в договора за обединение, че даден член „подпомага“ останалите членове, или е определящо фактическото му участие в изпълнението на дейностите по поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместими ли са изискванията на възложителя относно ценовото предложение с принципите за свободна конкуренция и равнопоставеност на участниците, предвид фиксирането на максимална прогнозна стойност и условието за отстраняване на участници, надвишаващи тази стойност?
Допустимо ли е възложителят да изисква участниците да определят цената си въз основа на конкретна минимална работна заплата, след като в периода на подаване на офертите е обнародвано постановление за нов размер, влязло в сила от следваща календарна година?
Следва ли да се счита за незаконосъобразно класирането на участник, предложил минимална работна заплата, валидна към момента на участие, която е по-ниска от вече приетата, но невлязла още в сила, нова минимална заплата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неспазване на изискванията за съдържание на феройони (Fe3+) в офертата на участник и доколко това влияе върху съответствието с техническото задание на възложителя?
Допустимо ли е ценово предложение с драстично по-ниска стойност от другите участници да не бъде подложено на проверка за обоснованост при наличие само на две оферти?
Следва ли възложителят при съмнения относно необичайно ниска цена да извърши реална и задълбочена оценка на дадените разяснения и доказателства, вместо формално да ги приеме за сведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли бактериалният инокулант биологично активно вещество по смисъла на чл. 130 от Закона за защита на растенията и подлежи ли на задължителна регистрация?
Може ли изискването в техническата спецификация за агрегатното състояние на продукта да е течно да се приеме за дискриминационно и ограничаващо конкуренцията?
Явява ли се изискването за доказване на специфичен оборот от доставки, идентични на предмета на поръчката, ограничително спрямо потенциалните участници и съответства ли на законовите критерии за подбор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.