Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е продължаваща нередност по смисъла на чл. 3, пар. 1, ал. 2 от Регламент №2988/95, която да обосновава законосъобразността на наложената финансова корекция?
Спазен ли е давностният срок за издаване на административния акт за налагане на финансова корекция съгласно приложимите разпоредби от европейското и националното законодателство?
Допуснал ли е административният съд съществени процесуални нарушения при отказа си да приеме като доказателство извадка от заключителния доклад за последваща оценка на ПРСР 2007–2013 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Необходимо ли е изложените от възложителя мотиви за прекратяване на процедурата да съдържат конкретни и обосновани аргументи за настъпили съществени промени, които водят до промяна в кръга на заинтересованите лица?
Съответства ли правното основание, посочено от възложителя за прекратяване на процедурата, на действителните факти и обстоятелства, или следва да се приложи различна правна норма от ЗОП?
Длъжен ли е възложителят да изложи мотиви относно неприемането на класирането, извършено от помощната комисия, при наличие на протокол за оценка и класиране по съответната обособена позиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено от кмета на община Златоград правомощието по чл. 65, ал. 1 от Закона за общинската собственост за изземване на общински имот?
Установена ли е по безспорен начин собствеността на общината върху процесния имот като публична общинска собственост?
Съществува ли валидно правно основание, което да оправомощава жалбоподателя да държи имота, въпреки прекратяването на наемното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са необходимите фактически и правни основания в обжалвания административен акт, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е мотивите към административния акт да се съдържат в отделен документ, който не е част от самия акт, но е съставен във връзка с неговото издаване?
Законосъобразно ли е решението за преместване на украинската гражданка, прието от Междуведомствената работна група, съгласно т. 8 във връзка с пар. 1, т. 1 от приложимите Условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на твърдяното преследване в държавата на произход?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително в светлината на тълкувателната практика на Съда на Европейския съюз?
Съответства ли преценката на административния орган и първоинстанционния съд на принципа на забрана за връщане ("non-refoulement") по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието на изискването за описание на управлението на машините в техническото предложение и изпълнено ли е то от страна на ДЗЗД "Лаза"?
Съответства ли времевият график, представен от ДЗЗД "Лаза", на изискванията на договора и нормативната уредба относно последователността и времето на провеждане на 72-часовите проби?
Допустимо ли е възприетото от КЗК тълкуване на възможността за гъвкаво актуализиране на графика за изпълнение на строително-монтажните работи според документацията по поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на сградата, изградена в общински имот, при липса на строителни книжа, въпреки наличието на надлежно учредено право на строеж?
Следва ли да се счита за законосъобразна оценката на сумата за придобиване на собственост върху общинския недвижим имот, извършена по реда на чл. 57, ал. 2 от Наредба №4 на Общински съвет Самоков?
Кой носи доказателствената тежест за съществуването на строителни книжа за сградата, изградена въз основа на учредено право на строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е отстраняването на „Лидер Строй Монтаж“ ООД от участие в обществената поръчка поради несъответствие на техническото предложение с изискванията на възложителя?
Правилно ли е прието от Комисията за защита на конкуренцията, че предложението на участника не съдържа ясно разграничени методи и мерки за контрол и качество, съгласно изискванията на документацията?
Налице ли са нарушения в процедурата при приемането и оценката на офертата на ДЗЗД „СИС Инженеринг“, които да обосновават отмяна на решението на КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от представянето на нов договор за създаване на обединение след крайния срок за подаване на оферти, който променя само вътрешното разпределение на дейностите между съдружниците?
Допустимо ли е прилагането на чл. 54, ал. 9 ППЗОП за отстраняване на несъответствия чрез представяне на документи, съдържащи факти и обстоятелства, настъпили след крайния срок за подаване на оферти?
Съответства ли техническото предложение на класирания участник на минималните изисквания на възложителя, определени в документацията за участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли наличие на правнорелевантни факти, които да обосновават основателен страх от преследване поради политическа, религиозна, полова принадлежност или други основания по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли законови основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците въз основа на общата обстановка в Сирия и личната история на кандидата?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните и материалноправните норми при постановяване на решението на административния съд и на акта на председателя на Държавната агенция за бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.