Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изискване в документацията за участие участниците да включат в офертата си спецификация на материалите, които ще се използват при изпълнение на СМР, и води ли липсата ѝ до основание за отстраняване?
Следва ли в техническото предложение да бъде подробно описана организацията на дейността на ръководния екип за всяка отделна строително-монтажна дейност и може ли липсата на такова описание да обоснове несъответствие с изискванията на възложителя?
Представлява ли липсата на конкретно описание на технологията на изпълнение на строително-ремонтните дейности в офертата основание за нейното отстраняване, при положение че възложителят не е дал ясни указания за съдържанието на това изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на възложителя, определени в документацията за участие, при изготвянето на техническото предложение на ДЗЗД „Еко Строй Груп“?
Съответстват ли представените от ДЗЗД „Еко Строй Груп“ мерки за ключовите аспекти на изпълнение на поръчката на задължителните реквизити, посочени в документацията?
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията самостоятелна и обоснована преценка относно техническата оферта на жалбоподателя при потвърждаване на законосъобразността на отстраняването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правилата за определяне на изпълнител по ЗОП при изискване за минимален общ оборот, съответстващ на сбора от обособените позиции, когато участник подава оферта и за двете позиции?
Допустимо ли е според ЗОП и приложимото европейско право възложителят да изисква минимален оборот за група от обособени позиции, съобразен с техния сборен обем и стойност?
Представлява ли изискването за минимален общ оборот в размер на 170000 лв. без ДДС основание за налагане на финансова корекция поради наличие на нередност по смисъла на ЗУСЕФСУ и Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на изискванията на възложителя относно материала за изработка на намотките на трансформаторите, което води до несъответствие на офертата със задължителните технически спецификации?
Може ли липсата на конкретни данни относно разстоянието между релсите (между осите на каретките) в техническата оферта да се приеме за съществен порок, възпрепятстващ проверката за съответствие с изискванията на възложителя?
Представлява ли подаването на документ на чужд език без съответен превод на български език нарушение на задължителните изисквания по ЗОП, обосноваващо отстраняване на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при отстраняването на участника „Диана ООД“ от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради неприемане на представената от него писмена обосновка за предложената цена?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от страна на възложителя и оценителната комисия при приемането и анализа на представените от участника „Медина Мед ООД“ документи по т. 7 и т. 9 от Техническата спецификация?
Следва ли Комисията за защита на конкуренцията да се произнесе по нововъзникнали възражения, които не са били включени в първоначалната жалба, депозирана от „Диана ООД“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са последиците от заложеното изискване в документацията участниците по рамковото споразумение да предлагат цена, която не надвишава с повече от 10% най-ниската предложена цена, и дали това води до дискриминационно ограничение на конкуренцията?
Съответства ли решението за откриване на процедурата за сключване на рамково споразумение на нормативно определените рамки на оперативна самостоятелност на възложителя съгласно Закона за обществените поръчки?
Допуснати ли са съществени нарушения на процедурните правила и материалния закон при преценката на Комисията за защита на конкуренцията относно дискриминационния характер на условията за участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли да се приеме наличие на сериозна и лична заплаха срещу живота или личността на търсещия закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли липсата на посочен срок за доброволно изпълнение по чл. 39б, ал. 1 ЗЧРБ да води до незаконосъобразност на заповедта за налагане на принудителна административна мярка?
Допустимо ли е съдът да опровергава съдържанието на официален документ чрез свидетелски показания, противно на забраната по чл. 164, ал. 1, т. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Задължително ли е подаването на молба за международна закрила, за да се възпрепятства изпълнението на заповед за връщане на чужденец без документи и законово основание за пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли установени факти и доказателства, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли правно-релевантни обстоятелства, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения в производството пред административния съд, които да обосновават отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се определянето на минимален оборот за участие в обществената поръчка нарушение на принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция съгласно ЗОП?
Съответстват ли изискванията, поставени от възложителя, на изискванията на чл. 59, ал. 2 от ЗОП относно оперативната самостоятелност и необходимостта от съобразяване с предмета и стойността на поръчката?
Налице ли е конкретно формулирано административно нарушение в акта, издаден от възложителя, съобразно разпоредбите на ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.