Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за отнемане на предоставения статут на бежанец, свързани с лични и семейни обстоятелства и извършени престъпления?
Законосъобразно ли е издаденото решение за недопускане на разглеждане на нова молба за международна закрила?
Налице ли са предпоставки за издаване на заповед за принудително връщане в страната на произход при липса на данни за местонахождение и законен статут на пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в документацията на обществената поръчка изискване участниците да индивидуализират всеки един от включените в артикулите елементи, в това число и софтуера, придружаващ артикули №10 и №17?
Допустимо ли е отстраняване на участник от процедурата поради липса на индивидуализация на софтуерен компонент, когато такова изискване не е изрично предвидено в документацията на поръчката?
Отговаря ли дружеството „Екселор Холдинг Груп“ АД на дадените му от възложителя указания и изпълнило ли е то изискванията по чл. 104, ал. 5 ЗОП чрез представените декларации от производителя в указания срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в Сирия към момента на разглеждане на делото ситуация на безогледно насилие, свързано с въоръжен международен или вътрешен конфликт, която да поставя всички лица на територията на страната в реална опасност?
Налице ли са конкретни обстоятелства в личното положение на търсещия закрила сирийски гражданин, които да го поставят в по-висока степен на риск, изискваща по-ниско ниво на интензивност на насилието за получаване на хуманитарен статут?
Обоснован ли е изводът на първоинстанционния съд относно наличие на предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въпреки противоречивите данни от официалните справки и обстоятелствата, представени от самия жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на бежанската история на чужденеца и ситуацията в държавата му на произход?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, като се вземат предвид критериите на Съда на Европейския съюз относно безогледното насилие и индивидуалната засегнатост?
Допуснати ли са нарушения от страна на първоинстанционния съд и административния орган при преценката на фактите и правото, които да представляват основания за отмяна на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли техническото предложение на участника „Парсек Груп“ ЕООД съответствие с изискванията на възложителя относно описанието на алгоритъма за управление на пречиствателната станция за отпадъчни води?
Следва ли от установените изчислителни грешки в таблицата за консумация на електроенергия в техническото предложение на „Парсек Груп“ ЕООД, че офертата не отговаря на условията за участие в процедурата?
Съответства ли техническото предложение на участника ДЗЗД „КГ-ПСОВ“ на изискванията на възложителя, що се отнася до предвиждането на изграждане на външно електрозахранване 20kV?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли класираният на първо място участник "Хаджиев строй" ЕООД необходимия технически и професионален опит, съответстващ на изискванията в документацията за участие?
Допустимо ли е оценителната комисия да не изисква доказателства за декларирания в ЕЕДОП опит на участника преди сключването на договора?
Съответства ли техническото предложение на "Хаджиев строй" ЕООД на изискванията на възложителя, включително по отношение на линейния график и съдържанието на предложението за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към примерния линеен календарен план, представян от участниците, и допустимо ли е включване на дейности извън количествената сметка?
Следва ли офертата на участника, класиран на първо място, да бъде отстранена поради липса на доказателства за съответствие с критериите за подбор, представени чрез ЕЕДОП?
Допустимо ли е органът по преразглеждане да се произнася по възражения, които не съдържат конкретни и обосновани твърдения за несъответствие с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства?
Може ли да се приложи специалната хипотеза на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с международната практика относно степента на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от възложителя с оглед забавеното обявяване на спирането на процедурата по ОП №4 и №7 и какво е неговото влияние върху законосъобразността на крайния акт?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „Топ Хоспитал Сървис“ ЕАД от участие в процедурата по ОП №4 и №7 с оглед на неоспорените от него фактически основания?
Основателни ли са възраженията за несъответствие на класираните на първо място участници по ОП №4 и №7 с предварително обявените условия на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е задължението на оценителната комисия по чл. 72, ал. 3 ЗОП при преценката на представена писмена обосновка от участник в обществена поръчка?
Допустимо ли е различно третиране на участници, представили обосновки с аналогични обстоятелства, при липса на обосновани и мотивирани различия в оценката на техните предложения?
Може ли непосочването на доставчици като подизпълнители да бъде самостоятелно основание за неприемане на писмена обосновка, когато се твърдят трайни търговски отношения, несвързани с възлагане на изпълнение по чл. 66, ал. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.