Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е отстранен участник от процедурата за обществена поръчка при наличие на едно техническо несъответствие с изискванията на възложителя?
Допустимо ли е възложителят и неговият помощен орган да оценяват предложение, структурирано различно от предвиденото в документацията, при условие че съдържа необходимата информация?
Явява ли се съществено процесуално нарушение липсата на мотиви в решението на КЗК относно всички констатирани несъответствия в техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли законова възможност кметът на общината да делегира правомощията си по чл. 14, ал. 2 ЗОС на заместник-кмет или друго длъжностно лице във връзка с отдаване под наем на имоти – публична общинска собственост?
Представлява ли нарушение на закона издаването на административен акт от заместник-кмета при липса на делегирани правомощия за действия по търг или конкурс, касаещи имоти – публична общинска собственост?
Допустимо ли е саниране на административен акт, издаден при липса на компетентност, чрез указания за издаване на нов акт от надлежния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието на техническото предложение на участниците, особено по отношение на концепцията за гаранционно обслужване, и доколко те са били взети предвид от комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП?
Извършила ли е комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП пълно и обосновано обсъждане на техническата оферта на отстранения участник, включително на декларираните ресурси от трети лица и представената концепция?
Съответства ли мотивировката на възложителя и оценителната комисия на методиката за оценка по показател К2, включително дали е налице обстоен анализ по всички подкритерии от К2.1 до К2.8?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ въз основа на личната бежанска история и обстановката в страната на произход на чужденеца?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест и спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при преценката на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да откаже издаване на разрешение за продължително пребиваване единствено въз основа на отрицателно становище на Агенцията по заетостта, без самостоятелно да изясни всички релевантни факти?
Може ли административен орган, извън съдебен ред, да приеме недействителност на трудов договор и да обоснове административен акт с такава преценка?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при неизясняване и необсъждане на всички относими доказателства и обяснения на заявителя при издаване на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Проведена ли е надлежна проверка и анализ на доказателствата по делото от първоинстанционния съд във връзка с твърденията на молителя за предоставяне на статут на бежанец?
Попадат ли заявените от чуждия гражданин обстоятелства в приложното поле на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците, относно наличието на основателен страх от преследване?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците, включително във връзка с тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е представяне на документ с невярно съдържание или деклариране на неверни данни от страна на чужденеца по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Може ли административният орган да обоснове отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване въз основа на данни, съдържащи се в декларация, подписана не от чужденеца, а от трето лице?
Следва ли непрекъснатото или постоянното физическо обитаване на посочения адрес от страна на чужденеца да се счита за задължителна материалноправна предпоставка при прилагане на чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ и трябва ли това изискване да бъде изрично обосновано в мотивите на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се прилага пар. 2, ал. 1 и ал. 2 от Допълнителните разпоредби на ЗОЗЗ и Глава пета, раздел V от ППЗОЗЗ при наличие на търпим строеж върху земеделска земя без решение за промяна на предназначението?
От значение ли са инвестиционните намерения на собственика при определяне на размера на дължимата такса по ЗОЗЗ за промяна на предназначението на земеделска земя?
Приложим ли е коефициент за неполивни земи при изчисление на такса, когато имотът попада в обслужвана от напоителна система територия, но поради обективни причини не може да се доставя поливна вода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отстраняването на офертата на „Алпин Билдинг ЕООД“ поради несъответствие с предварително обявените изисквания за изпълнение на обществената поръчка?
Нарушено ли е правото на защита на участника в процедурата, предвид това, че възложителят не е изискал разяснения по реда на чл. 54, ал. 13 ППЗОП?
Допустимо ли е възложителят да прекрати възлагателната процедура на основание чл. 110, ал. 1, т. 2 ЗОП, когато всички подадени оферти са преценени като неподходящи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената от чужденеца лична бежанска история?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при съвкупна преценка на личното положение на чужденеца и обстановката в държавата му на произход?
Налице ли е реална опасност от тежка заплаха срещу живота или личността на чужденеца в резултат от безогледно насилие в Сирия, която би обосновала необходимостта от субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.