Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето на допълнителен ЕЕДОП със съдържание, включващо нови факти за изпълнение на изискванията след крайния срок за подаване на оферти, на основание чл. 54, ал. 9 ППЗОП?
Съществува ли възможност участник в обществена поръчка да оспорва условията ѝ след изтичане на срока за подаване на оферти, ако не е предприел действия по чл. 179 и чл. 180 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да определи като критерий за възлагане на обществената поръчка "най-ниска цена", при положение че в договора е предвидена възможност за индексация на цената при увеличение на минималната работна заплата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на минималната работна заплата при формиране на ценовите оферти от участниците и допустимо ли е използването на бъдеща стойност на минималната работна заплата за 2025 г. при изчисленията?
Съвместимо ли е с принципите на Закона за обществените поръчки класирането на участник, който е предложил трудово възнаграждение, изчислено на база минималната работна заплата към момента на подаване на офертата, но по-ниско от възнагражденията, предложени от други участници?
Нарушени ли са правилата на процедурата по възлагане чрез класирането на оферти, които не отразяват реално всички нормативно изискуеми разходи за изпълнение на поръчката, включително разходи, произтичащи от трудовото и осигурителното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между различните части на техническото предложение на участник в обществена поръчка, когато срокът за реакция е формално спазен, но са включени ограничения относно работно време и празнични дни?
Допустимо ли е участник в обществена поръчка да бъде отстранен само на основание на едно констатирано несъответствие с изискванията на възложителя, без да се обсъждат останалите евентуални несъответствия?
Изпълнено ли е изискването на възложителя за описание на организационни мерки и механизми за комуникация при положение, че участникът е посочил единствено отговорно лице, без да конкретизира процеса и структурата на комуникацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказване предоставянето на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1, 4 и 5 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, при липса на данни за тежки посегателства срещу лицето?
Отговаря ли обстановката в Сирия, включително в провинция Халеб, на критериите за наличие на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и съдебната практика по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, напуснал страната си на произход поради общи условия на война и лоша икономическа ситуация?
Представляват ли твърденията и обстоятелствата, изложени от чужденеца, преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1, т. 1 до т. 3 ЗУБ въз основа на конкретната ситуация в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответствала ли е комисията по оценка на офертите на изискванията на чл. 72, ал. 3 ЗОП при преценката на писмената обосновка, представена от участника?
Представлява ли решението на Комисията за защита на конкуренцията за незаконосъобразно отстраняване на участника нарушение на материалния закон?
Налице ли са достатъчно обективни и доказани обстоятелства в представената от участника писмена обосновка, които да обосноват предложената необичайно ниска цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Липсва ли сила на присъдено нещо по отношение на материалноправната допустимост на нов административен акт, издаден след отмяна на предходен акт за установяване на публично държавно вземане?
Следва ли неизпълнението на заложените в бизнес плана финансови показатели и параметри за устойчива заетост да се квалифицира като нередност, обосноваваща налагането на финансова корекция?
Прекъсва ли се давностният срок по чл. 3 от Регламент №2988/95 чрез действията на ползвателя на помощта по време на проверка, когато се касае за продължаваща нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли участник в процедура по възлагане на обществена поръчка да бъде отстранен само на основание предоставяне на невярна или заблуждаваща информация в ЕЕДОП, без да е доказано наличието на друго конкретно основание за отстраняване?
Задължен ли е възложителят да отстрани участник, предложил символична цена за гаранционно обслужване, при липса на нарушение на нормативни изисквания и при наличие на обективна писмена обосновка?
Съставлява ли заплащането на неустойка по предходен договор за обществена поръчка обстоятелство, което подлежи на задължително деклариране и основание за отстраняване на участник по чл. 55, ал. 1, т. 4 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на възложителя относно задължителните елементи в техническото предложение и конкретизацията на документалната осигуреност за отделните строителни работи?
Представлява ли липсата на посочени транспортни средства за доставка на асфалтови смеси нарушение на техническите условия на поръчката и достатъчно основание за отстраняване на участника?
Съответства ли предложението на участника на изискванията за график на изпълнението, включително отразяване на почивни дни и официални празници, съгласно клаузите в проекта на договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.