Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били достатъчно основания за отстраняване на участника „Детелина – Дрита“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя?
Допуснати ли са нарушения при оценката и класирането на офертите от страна на възложителя и помощния орган, които биха могли да поставят под съмнение законосъобразността на избора на ДЗЗД „ТПП ТРАНС“ за изпълнител?
Съответства ли предложението на класирания на първо място участник на предварително обявените от възложителя изисквания и могат ли възраженията на отстранения участник да обосноват незаконосъобразност на избора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за прогласяване на нищожност на административния акт, издаден от кмета на община Момчилград?
Извършено ли е незаконосъобразно прекратяване на тръжната процедура поради допуснати нарушения от участници в конкурса?
Превишил ли е кметът на общината правомощията си съгласно чл. 35, ал. 6 ЗОС при издаването на обжалваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е мострите по отделни обособени позиции да бъдат представени в отделни опаковки, поставени в една обща опаковка, и отговаря ли това на изискванията на възложителя?
Дължеше ли оценителната комисия да отвори подадената от участника опаковка с идентифицирани в офертата мостри и да извърши проверка за съответствие с техническата спецификация?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „Далсия“ ООД от обществената поръчка на основание чл. 107, т. 5 ЗОП при наличието на посочени и представени мостри в съответствие с документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са конкретните фактически основания за прилагане на чл. 35, ал. 2 от Закона за защита на конкуренцията спрямо поведението на дружеството „Шипио“ ООД?
Съществува ли обективна възможност за заблуда на потребителите или увреждане интересите на конкурентите в резултат от използването на идентична или близка търговска марка или фирма?
Извършват ли двете засегнати дружества дейност на един и същи пазар, така че между тях да е налице отношение на конкурентност по смисъла на приложимата правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяването на съдебното решение и извършена ли е съвкупна преценка на доказателствата по делото?
Съществуват ли законови основания и конкретни фактически данни, обосноваващи прилагането на мярката принудително настаняване на чужденец в специален дом за временно настаняване?
Отговаря ли оспорената заповед за принудително настаняване на изискванията на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и чл. 15, пар. 1 от Директива 2008/115/ЕО и упражнени ли са правомощията на административния орган законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към техническото предложение в обществената поръчка, особено относно конкретиката на процедурите по съгласуване и отстраняване на грешки в инвестиционния проект?
Допустимо ли е отстраняването на констатирани непълноти и нередовности в техническата оферта по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП, без това да води до нейното допълване или изменение?
Правилно ли е отстранен участникът от процедурата поради липса на конкретност и съответствие на предложението му с изискванията на документацията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Допълнени ли са изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвид обстоятелствата по конкретния случай и актуалната ситуация в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и налице ли е в конкретния случай реална опасност от укриване?
Следва ли административният орган да обоснове невъзможността за прилагане на по-лека принудителна мярка преди да наложи най-тежката такава?
Допустимо ли е представянето и обсъждането на нови доказателства в касационното производство, когато те касаят последваща промяна в обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за спиране на административното производство поради висящ съдебен спор, касаещ правото на задържане на имота от страна на жалбоподателката?
Счита ли се за държане на имот без правно основание, когато трудовото правоотношение между наемателя и ведомството е прекратено, но законността на уволнението е предмет на висящ съдебен спор?
Влияе ли евентуалното признаване на уволнението за незаконно и възстановяване на работа върху настъпилото по закон прекратяване на наемното правоотношение и наличието на елементите от фактическия състав за изземване на имота по чл. 80, ал. 1 ЗДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност в действията на възложителя и помощния му орган при изискването и преценката на обосновка за предложените от участника по-благоприятни единични цени за два конкретни продукта по реда на чл. 72 от ЗОП?
Представляват ли приложените от участника доказателства (две фактури, издадени на датата на подаване на обосновката) достатъчно основание за обективно установяване на релевираните от него обстоятелства към момента на подаване на офертата?
Извършил ли е помощният орган на възложителя пълна и мотивирана аналитична дейност в обхвата на своята оперативна самостоятелност при оценяването на представената писмена обосновка по чл. 72 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.