Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният съд да основе изводите си за обстановка в страната на произход на кандидата за закрила, въз основа на остаряла информация, отнасяща се към предходни години?
Представляват ли нововъзникналите обстоятелства в Сирийската арабска република юридически факти, които да налагат нова преценка на молбата за закрила относно хуманитарния статут?
Налице ли са в случая предпоставките за предоставяне на субсидиарна закрила или хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 и чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната бежанска история и ситуацията в държавата на произход на чужденеца?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на обстановката в Сирия и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Може ли Република Турция да се определи като трета сигурна страна за сирийския гражданин, при положение че семейството му пребивава там под режим на временна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивираност на решението за прекратяване на обществена поръчка по чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗОП и спазени ли са те в конкретния случай?
Дали е налице нарушение на правото на защита на възложителя поради ненадлежно уведомяване за заседанието на Комисията за защита на конкуренцията?
Какви са законовите изисквания към съдържанието на методиката за оценка на офертите и в каква степен установени недостатъци в нея могат да бъдат основание за прекратяване на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосновават отмяна на първоинстанционното решение?
Правилно ли е приложена принудителната административна мярка на основание чл. 44, ал. 1, чл. 41, т. 4 и чл. 39а, ал. 1, т. 2 от Закона за чужденците в Република България?
Явява ли се прекратяването на хуманитарния статут на лицето достатъчно основание за налагане на спорната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай на чужденеца съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед събраните доказателства за ситуацията в Сирия и личното положение на кандидата?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаването на оспореното решение от председателя на Държавната агенция за бежанците, включително компетентността на органа, формата и мотивирането на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имала ли е комисията по чл. 37и, ал. 6 ЗСПЗЗ законово основание да не допусне жалбоподателя до разпределение на общинските пасища, мери и ливади въз основа на наличието на данъчни задължения и липса на вписани животни в животновъдния обект към релевантната дата?
Следва ли при прилагането на чл. 37и ЗСПЗЗ да се съобразяват измененията в закона, обнародвани в ДВ, бр. 33/2024 г., когато административната процедура е започнала преди тяхното влизане в сила?
Допустимо ли е разпределение на пасища, мери и ливади на територията на една община на ползватели, чийто животновъден обект е регистриран в съседна община, съгласно приложимата редакция на закона към момента на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участник в обществена поръчка да бъде отстранен поради липса на доказателства за съответствие на предложеното оборудване с техническите изисквания, когато предоставените материали не съдържат необходимата информация или са идентични с тези на друг участник?
Следва ли Комисията за защита на конкуренцията да кредитира доказателства, представени след провеждане на процедурата по възлагане на обществената поръчка, когато към момента на оценка от възложителя тези доказателства не са съществували?
Може ли несъответствието между декларирания и действителния производител на предлагано оборудване да бъде основание за законосъобразно отстраняване на участник от процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията относно документите за хомологация, които участниците трябва да представят, и допустимо ли е представяне на декларативно писмо като доказателство за съответствие с тези изисквания?
Задължена ли е Комисията за защита на конкуренцията да анализира всички документи, представени в процедурата, или може да се ограничи само до анализ на документите, отнасящи се до спорните моменти?
Налице ли е несъответствие между офертата на участника и предварително обявените условия на обществената поръчка, което обосновава законосъобразното му отстраняване от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отстраняването на „Топ Хоспитал Сървис“ ЕАД от участие в обществената поръчка по обособени позиции №1 и №2 и налице ли е несъответствие между техническите предложения на участника и предварително обявените технически изисквания?
Настъпили ли са съществени процесуални нарушения в работата на оценителната комисия и по време на провеждането на процедурата в частта ѝ по обособени позиции №1 и №2, които да водят до незаконосъобразност на крайния акт на възложителя?
Съответстват ли техническите предложения на класираните на първо място участници по обособени позиции №1 и №2 на предварително обявените от възложителя условия и следва ли да бъде допусната техническа експертиза за установяване на тяхната законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на сирийския гражданин с оглед актуалната ситуация в Сирия?
Представлява ли положението в Сирия към момента на произнасяне безогледно насилие в резултат от въоръжен конфликт, което да поставя в сериозна опасност живота или личността на цивилни лица единствено поради присъствието им на тази територия?
Нарушени ли са процесуалните права на чужденеца, включително правото на защита, при преценката на фактическите обстоятелства и основанията за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.