Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли безспорно установена общинска собственост върху имота, предмет на заповедта за изземване, като условие за прилагане на чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Съществува ли висящ съдебен спор относно правното основание, на което „Център за бизнес и култура“ АД упражнява фактическа власт върху имота, който да препятства издаването на заповедта?
Допустимо ли е в рамките на административното производство по чл. 65, ал. 1 ЗОС да се решава спорът относно приложимостта на чл. 39, ал. 2 ЗОС във връзка с апортираното вещно право на ползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са факти и доказателства, обосноваващи основателен страх от преследване поради политическа, религиозна или друга принадлежност съгласно изискванията за предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли условията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в Сирия?
Дали решението на административния орган е било постановено при спазване на материалния и процесуалния закон и дали съдебният контрол е осъществен законосъобразно съгласно разпоредбите на АПК и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в конкретния случай материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед личната бежанска история на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Прилагат ли се условията за забрана на връщане (principle of non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, § 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и прилага ли се той в конкретния случай?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид бежанската му история и обстановката в Сирия?
Приложим ли е принципът на "non refoulement" в конкретния случай и съществува ли реална опасност чужденецът да бъде подложен на изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие на оспорения административен акт с административнопроизводствените правила, приложими при неговото издаване?
Спазена ли е процедурата по налагане на финансовата корекция, съгласно разпоредбите на приложимото административно право?
Отговаря ли оспореният административен акт на целта на закона, съгласно основанията по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извърши преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на приложимите европейски регламенти?
Има ли задължителна правна сила даденото от управляващия орган разяснение относно момента, към който трябва да са изпълнени условията за допустимост на кандидатите?
Допустимо ли е административният орган да постанови отказ за предоставяне на помощ в противоречие с утвърдените Условия за кандидатстване, представляващи общ административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспорваният административен отказ за издаване на виза тип „D“ необходимата фактическа и правна мотивация съгласно изискванията на Наредбата за условията и реда за издаване на визи и определяне на визовия режим?
Допустимо ли е издаването на отказ за издаване на виза въз основа на влязла в сила осъдителна присъда за умишлено престъпление на чужденец при приложението на чл. 10, ал. 1, т. 6 от Закона за чужденците в Република България?
Нарушава ли постановеният отказ правото на личен и семеен живот на жалбоподателя, гарантирано от чл. 8, пар. 1 от Европейската конвенция за правата на човека, и налице ли е несъразмерна намеса в това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които кандидатът следва да бъде признат за бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, и налице ли са доказателства, че той е бил обект на преследване поради някой от изброените в закона признаци?
Съществуват ли правни и фактически основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително доказателства за реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства?
Налице ли е въоръжен вътрешен конфликт в Сирия, който да се характеризира с безогледно насилие на такова ниво, че връщането на кандидата да го излага на реална опасност от тежки и лични заплахи срещу живота или личността му по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно данни за основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, които да обосноват предоставяне на бежански статут?
Налице ли са обстоятелства, попадащи в хипотезата на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, които да оправдават предоставяне на хуманитарен статут?
Допустимо ли е предоставянето на международна закрила да се използва като средство за легализиране на дългосрочен незаконен престой в контекста на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и как следва да се интерпретира понятието „безогледно насилие“ в контекста на въоръжен конфликт?
Съответства ли актуалната политическа и обществена обстановка в Сирия, и конкретно в област Дейр Алзор, на критериите за реална опасност от тежки заплахи срещу живота или личността, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут?
Какво е значението на съдебната практика на Съда на Европейския съюз при тълкуването на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и допустимо ли е предоставяне на по-благоприятни стандарти за субсидиарна закрила извън рамките на Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.