Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9057/2009 Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от В. А. П. от [населено място], чрез пълномощника и-адв. Н. Г. и от Общинска служба “Земеделие-П., чрез началника С. Бандакова, против решение №г., постановено Пловдивския окръжен съд, административно отделение,V състав, по адм. д.№г. Касационните жалби са подадени от активнолегитимирани страни, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС/отм./ вр. пар. 4, ал. 1 АПК. С обжалваното решение, в производство по чл. 33 и сл. от З. вр. чл. 19, ал. 17 ППЗСПЗЗ, окръжният съд е отменил решение №г. на ОСЗГ/сега ОСЗ/-гр. П., с което е определено на наследниците на А. Г. П., бивш жител на [населено място], обезщетение със земя на стойност 240 лв., а за разликата до пълния размер на дължимото обезщетение-с поименни компенсационни бонове на стойност 4575 лв и е върнал на ОСЗ-гр. П. преписката за обезщетяване №г. на наследниците на А. Г. П. за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9069/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. П. Г. от [населено място] против решение от 31.03.2009 г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Монтана. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която на основание пар. 62, ал. 2 и 3 ПЗР ПМС №г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ му е признато право на собственост върху предоставен за ползване имот и е решил спора по същество, като е отказал правото да се придобие собствеността. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират доводи за допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон- касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че правото да се придобие собствеността е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9431/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на председателя на Държавната агенция по горите (Д.), преди преструктурирането й, срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Видин. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Д. против заповед №г. на директора на Областна дирекция „Земеделие (ОДЗ) –В., с която е одобрено протоколно решение №г. на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ в частта относно имоти с кадастрални номера 011001 и 0100011в землището на [населено място], [община], с ЕКАТТЕ 18486. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира довод за нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. За неговото обосноваване са направени твърдения, че след одобряването на протокола на общината се дава възможност да ...