Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2665/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на Добра Д. Г. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С него съдът е отхвърлил жалбата на касаторката в настоящото производство срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център-В., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти за селищно образувание в местност „М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, находяща се в землището на[жк], [община], в частта за имоти с планоснимачни №380 и 4257. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират нарушения представляващи и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не се е произнесъл с решението си относно имот с №гистъра на имотите на тях, докато от заключението на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11545/2008 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 237 – 244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на подадена на 07.07.2008 г. МОЛБА от М. П. П. и Стана А. П., и двете от [населено място], кв. В. 4, [жилищен адрес] ет. 4, за отмяна на влязло в сила съдебно решение по к. адм. дело №г. на Варненския административен съд, 3-то отделение, на основание чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК. М. считат, че постановеното решение, с което е оставено в сила решение от 15.10.2007 г. на Варненския районен съд, 34 състав по адм. дело №г. е неправилно и по подробно развити съображения молят да бъде отменено и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав или ВАС да се произнесе по същество. Допълнително са постъпили писмени бележки, в които се моли подадената от тях молба за отмяна да бъде уважена. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1992/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по две касационни жалби, съответно на П. И. Д. от [населено място] и на адвокат И. А.-Д.-пълномощник на Р. Д. Й. от [населено място], и двете подадени срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Плевен. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалба- та на първия касатор в настоящото производство срещу заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба на П. Д. се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения относно незаконосъобразността на заповед №г. на кмета на [община], с която на И. П. П., на основание пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ е признато придобиването на право на собственост върху предоставен за ползване ...