Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9216/2008 Производството е по реда на Глава четиринадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба, наименована жалба Т. Г. И. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г. на районен съд Х. по гр. дело №г. на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК. Иска се отмяна на решението и решаване на делото по същество по съображенията за невярност на констатациите на съда, тъй като имота не се намира в чертите на [населено място], а в бивш стопански двор и не се подчинява на разпоредбите на чл. 10, ал. 6 или ал. 7 ЗСПЗЗ, а на чл. 10, ал. 12, хипотеза на чл. 239, т. 1 АПК. Също така се твърди, че съдът не изискал скица на имота от ОСЗ за да се увери, че е застроен или е зает от съоръжения по смисъла на пар. 1в от от ДР ППЗСПЗЗ и че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1109/2009 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. И. Н. против решение №г. на Административен съд София град, ІІ отделение, 31 състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу заповед №г. на Заместник министъра на земеделието и храните като неоснователна. Касационната жалба съдържа твърдения, че във връзка с корекция на път ІІ – 34 Дебово Н. от км. 27 + 593.19 до км. 44 + 526.91 му е нанесена щета в размер на 3058 кв. м. от фирма Пи Ес Ай – Стара З., извършваща строителна дейност в парцел №граничат с път ІІ – 34в землището на [населено място]. Поддържа също, че насените му щети са в резултат от административни актове Разрешение за строеж №г. на Областен управител П., Протокол за откриване на строителна площадка и определяне ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1047/2009 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат И. А. от АК П. като пълномощник на С. Г. Г. против решение №г. на Административен съд Плевен, шести състав по адм. дело №г. С него се отменя заповед №г. на Кмета на [община] и се връща делото като преписка на административния орган за произнасяне при съобразяване на указанията в мотивите на решението. Със същото решение се оставя без разглеждане жалбата на С. Г. Г. от [населено място] против заповед №г. на Кмета на [община] и се прекратява производството в тази част. Поддържат се доводи за неправилност на решението в частта с която се оставя без разглеждане като просрочена жалбата срещу заповед №г. издадена по реда на пар. 62, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ, тъй като уведомяването за съдебното заседание по първоначално обжалваната заповед ...