Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1078/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на адвокат М. Щ.-пълномощник на П. Г. Д. със съдебен адрес в [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Благоевград. С обжалваното решение съдът е отменил заповедта на областния управител на Б. област, постановена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗЗ в обжалваната й част, и при условията на чл. 173, ал. 2 АПК е върнал делото като преписка на административния орган за решаване на спора по същество. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите довода, съставляващи касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. За доказване на инвокираните доводи са приложени писмени доказателства. По съображенията изложени в жалбата се моли, решението да се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 14946/2008 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Б. И. от [населено място], против решение №г., постановено Административен съд Плевен по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г., издадена Кмета на [община], с която на основание пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ й е възстановено правото на собственост върху новообразуван имот №граници и съседи. Прави се оплакване за неправилност на решението с доводи за необоснованост, съществено нарушение на процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество като се отмени заповедта. Ответникът – Кметът на [община] – не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на касационната жалба. Според него оспорената заповед съответства на изискванията на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 15590/2008 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Н. У. от [населено място], против решение №г., постановено Административен съд Благоевград по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място], с която е допълнен плана на новообразуваните имоти и регистъра към него на земеделските земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ в землището на [населено място], одобрен със заповед ОА-153 от 19.06.2006 г. с имот №3567, масив 300, с площ 500 кв. м., местността „Чимево дере, в землището на [населено място] на името на В. Й. Дивилска. Прави се оплакване за неправилност на решението с доводи за необоснованост, съществено нарушение на процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, ...