Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 13542/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по три касационни жалби. Първата е от Областния управител на област с административен център [населено място] против решение №г. на Окръжен съд Благоевград по адм. дело №г. в частта, с която е отменена негова заповед №г., издадена по реда на пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ за имот №941 по плана на новообразуваните имоти на землището на [населено място], [община]. Поддържат се доводи зе неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Съображенията са, че жалбоподателката Т. М. К. не е установила правата си с решение на ПК /сега общинска служба земеделие/ издадено по реда на чл. 14, ал. 1, т. 3 ЗСПЗЗ и чл. 18ж, ал. 3 ППЗСПЗЗ в което да е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12743/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 229 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Й. К. Г. чрез адвокат Р. Х. от ВАК против решение №г. на Административен съд Варна, ІІІ отделение, ХХV състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на Н. Й. К. срещу заповед №г. на Областен управител, с която се одобрява план на новообразуваните имоти за земеделски земи, предоставени за ползване на граждани по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ – селищно образувание, местност “Кум тепе, землище А. в частта относно имоти №1344, №1345, №1398 и №1578. Поддържат се доводи за неправилност на решението, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съображенията за това са, че на 16.04.2008 г. била упълномощена от Й. Г. и поради ангажимент по други дела е подала молба за отлагане на делото, по което било проведено едно заседание на 19.06.2008 г. Тъй ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12480/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Н. Й. Н. против решение №г. на Административен съд Плевен, VІ състав, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му против отговор в писмо с изх. №г. на Общинска служба земедели е и гори /сега Общинска служба земеделие/ [населено място] бряг. От съдържанието накасационната жалба се извеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Подробните съображения се съдържат в 15 пункта от касационната жалба и писмената защита, приложена по делото и се свеждат основно до това, че съдът неправилно е приел, че ответната Общинска служба земеделие е изпълнила съдебно решение №г. на Окръжен съд Плевен по адм. дело №г. на същия съд. Ответната страна, Общинската ...