Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12608/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Т. А. Т., [населено място], срещу решение №г. на Административен съд [населено място], пети състав по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед на кмета на [община] за одобряване оценката на предоставена за ползване земеделска земя от 600 кв. метра на П. Б. З.. Касаторът счита, че в решението си съдът умишлено пропуска най-важната причина за обявяване заповедта на кмета за нищожна, а именно незаконното повтаряне на процедура по пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, която се прави след изтичане на законно установените срокове. Твърди, че съдът служебно по закон е следвало да събере доказателства на основание чл. 9, ал. 2 АПК и дори без посочено такова съображение е трябвало да вземе предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 12620/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на М. Г. Ромеева, чрез пълномощника си адв. М., против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ на български граждани или техните наследници, в частта по заявление №г., със заявител М. Г. Ромеева, за собственик И. Г. Л.. В жалбата са развити оплаквания, че обжалваната заповед е незаконосъобразна и неправилна. Поддържа се, че административният орган не е изследвал подробно представените писмени доказателства, с което е допуснал съществени процесуални нарушения. Като основания за отказ са посочени твърде формални причини, независещи от волята на заявителката, поради което административния акт е незаконосъобразен. Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез процесуален представител юрк. Пеневилова, оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение. Подробни съображения излага в представена писмена защита. Върховният административен съд, четвърто ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 13199/2008 Производството е образувано по касационна жалба В. К. С. от [населено място], чрез пълномощника му-адв. М. А., срещу решение №г., постановено Административен съд-София-град,ІІ-ро отделение,31 състав, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. С обжалваното решение, в производство по пар. 62, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ вр. чл. 145 и сл. от АПК, административният съд е отменил Заповед №г. на кмета на район”П.”-СО, с която на В. К. С. е признато правото да придобие собственост при условията на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ върху 606 кв. м. от имот пл.№268, м.”Терасите-Кръста, землище на [населено място], район”П.”-СО и вместо нея е постановил решение по същество, с което е отказал на В. К. С. да придобие правото на собственост при условията на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ върху описания зем. имот. За да постанови решението си съдът е приел ...